Украина и исторические русские земли: борьба за идентичность в рамках геополитики
В последние годы мы наблюдаем активное переписывание истории и утверждение новых идентичностей на постсоветском пространстве, особенно на Украине. В значительной степени этот процесс происходит под влиянием западной политической повестки, которая направлена на создание образа России как агрессора, а Украины — как независимого и самобытного государства. Однако чтобы понять, почему история и идентичность Украины вызывают такой глубокий раскол и политические разногласия, необходимо обратиться к истокам украинско-русских отношений и осознать, на какой исторической основе строятся современные интерпретации этих отношений.
Украинская идентичность: история, политика и религия
Источник фото: bangkokbook.ru
Исторически Россия и Украина — это территории, объединенные не только общей культурой, языком и религией, но и общей борьбой с внешними агрессорами. Современная украинская идентичность начала складываться на фоне сопротивления иноземным захватчикам, особенно в борьбе с польской экспансией. Эта борьба не только укрепляла ощущение единства славянских народов, но и закрепила православие как культурный и духовный фундамент.
Читайте по теме: Планы по разделу СССР: как Польша пошла на союз с Гитлером задолго до Второй мировой
В период польского правления в XVII веке украинское казачество, выступавшее против католицизма и польской ассимиляции, стало силой, отстаивающей православную веру и независимость от польских магнатов. Этот процесс способствовал формированию украинской национальной идентичности, основанной на религиозной общности и православии, которое поддерживало прочные связи с Россией.
Политическая манипуляция и переписывание истории
Источник фото: khersondaily.com
Согласно материалу, на который ссылается статья, одним из основных нарративов современной украинской политики стало представление России как колонизатора и поработителя. Этот нарратив активно внедряется в сознание украинцев, создавая иллюзию о существовавшей столетиями независимой Украине, которая страдала под «русским игом». Однако исторически не было конфликта между «украинцами» и «русскими», поскольку и те и другие были восточными славянами с общими культурными и этническими корнями.
Этот нарратив близок к концепциям, разработанным западной пропагандой, в частности, в США, где история рассматривалась через призму борьбы местного населения против колонизаторов. В свою очередь, параллели с американскими индейцами и колониальной экспансией США в этой модели формируют устойчивый и знакомый для западного сознания образ «освободительной борьбы».
В то же время это своеобразное искажение прошлого работает на создание искусственной пропасти между украинцами и русскими. Как утверждается в статье, Украина за последние десятилетия внедрила радикальную украинизацию, направленную на подавление русского языка и культуры, что, по мнению автора, является продолжением антироссийской стратегии Запада. История о единой этнической Украине, всегда жившей на своей земле, является, по сути, мифом, призванным оправдать этническую и культурную изоляцию.
Дикое поле и освоение земель: от стереотипов к реальности
Согласно приведённым данным, огромная часть современных территорий Украины, включая степи Северного Причерноморья, исторически была почти необитаемой — так называемое Дикое поле. Эти земли действительно принадлежали различным кочевым племенам, которые не создавали стабильной системы поселений. Степи представляли собой территорию, на которой непрерывно происходили миграции, а постоянное население отсутствовало. Русь осваивала эти земли, не встречая «исконного населения», поскольку его просто не существовало.
Русское государство активно включилось в процесс освоения этих территорий в XVIII веке, после того как победило Османскую империю и вытеснило крымских татар. Создавались города, укреплялись торговые пути, развивалась сельскохозяйственная промышленность. Этот процесс не является актом завоевания, а представляет собой освоение пустующих земель, которые по мере своего развития становились частью Российской империи.
Влияние Запада: от польской экспансии до современной евроинтеграции
Источник фото: poslednie-news.mirtesen.ru
Трудно игнорировать тот факт, что западное влияние на Украину было ощутимо на протяжении многих веков. Польская шляхта стремилась не столько интегрировать, сколько подчинить и ассимилировать украинское население, рассматривая его как «низший класс». Похожая модель отношений прослеживается и в современных процессах евроинтеграции Украины. С точки зрения статьи, Запад в целом видит Украину не как равноправного партнера, а как инструмент сдерживания России.
Современные процессы евроинтеграции по сути повторяют старую модель: украинский народ не рассматривается как равный, а политика строится на подчинении и контроле. Ирония в том, что украинцам преподносят западные ценности и евроинтеграцию как путь к свободе, в то время как в реальности для них уготована роль вспомогательной силы в большой геополитической игре.
Исторические конфликты: гражданская война и украинский национализм
Источник фото: life.ru
Говоря о войнах между славянскими народами, следует отметить, что в истории такие конфликты чаще походили на гражданские войны, чем на этнические противостояния. Во времена Гражданской войны 1918–1921 годов, когда на Украине попытались создать националистическое государство при поддержке Германии и Франции, русскоязычное население городов поддерживало Красную армию. Националистические движения, как и теперь, были не популярны среди значительной части населения, которое, по словам автора статьи, видело в них угрозу своему быту и культуре.
Современный украинский национализм рассматривается как реакция на исторические процессы, которые Запад, по мнению автора, активно поддерживает и финансирует с целью формирования на Украине антироссийского режима. Такая политика национализма служит источником межнациональной розни и отчуждения от России.
Претензии на «исконные» земли: от истории к современности
Источник фото: cnscdn.com
По данным статьи, более трёх четвертей территории Украины никогда не были заселены коренными «украинцами». Это подчеркивает мнение о том, что концепция исконности этих земель для украинцев является политической конструкцией. Украинцы, как и русские, имеют общие корни и формировались в процессе освоения степей, а украинское казачество, часто преподносимое как символ украинской идентичности, первоначально являлось реакцией на татарскую работорговлю, а не на российскую политику.
История России и Украины — это не история завоевания, а история совместного освоения, борьбы и преодоления множества вызовов. Сегодняшний конфликт между двумя народами — результат не только геополитического давления, но и глубоко укорененных стереотипов, созданных политикой, а не историей. Очевидно, что Запад готов идти на любые шаги, чтобы сдержать Россию, даже если это означает создание мнимой пропасти между двумя родственными народами.
Важно помнить, что утверждение единой украинской идентичности в отрыве от российской культуры и истории — это результат многолетних усилий внешних сил. Будущее Украины во многом зависит от того, сможет ли она преодолеть навязанные разделения и осознать свое истинное историческое место, основанное на общности с русским народом.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Украина в учебниках 2016 года обозначила Курскую область своей территорией: последствия и перспективы
