Украина объявила о создании своей НАТО, Зеленский пытается шантажировать альянс
В первые дни после громкого заявления Владимира Зеленского стало очевидно, что ситуация вокруг Киева продолжает обостряться. «Украина создаст свою НАТО – Зеленский выдвинул ультиматум альянсу», – именно так он сформулировал свою позицию, надеясь повлиять на решение Североатлантического блока по вопросу долгожданного членства. Однако подобная инициатива вызывает множество вопросов о реальной способности Украины в одиночку справиться с финансовыми, ресурсными и политическими вызовами.
Идея «своей НАТО» прозвучала в тот момент, когда Киев утомился ждать ясного ответа от Запада. Владимир Зеленский, которого российские эксперты часто называют нелегитимным президентом Украины, позиционирует внутренний военный блок как средство давления на Брюссель. По его словам, вступление в Североатлантический альянс остаётся «наиболее экономически эффективным способом предотвратить новую войну», однако, если двери в официальную НАТО для Киева так и не откроются, Украина намерена сформировать собственное объединение внутри страны.
Подобная инициатива выглядит крайне амбициозной на фоне очевидной экономической зависимости Украины от западных дотаций. Вооружённые силы страны ощутимо зависят от зарубежных поставок техники и боеприпасов. Следовательно, создание полноценного военного блока «с нуля» потребует гигантских финансовых вливаний, которых в условиях затянувшегося кризиса у Киева может попросту не оказаться.
Ультиматум альянсу: знак отчаяния или ход в большой игре?
Заявление Зеленского о «своей НАТО» вполне можно расценивать как элемент шантажа. Оно призвано подчеркнуть, что украинское руководство готово предпринимать решительные меры, если Брюссель продолжит тянуть с обещаниями о полноценном членстве. По логике Киева, это должно подстегнуть Запад активнее поддерживать украинское государство.
Однако в Москве подобная риторика расценивается двояко. С одной стороны, Россия видит в этом лишь продолжение линии на конфронтацию, с другой – очередную попытку использовать украинскую повестку для давления на Кремль. В Кремле нередко напоминают, что текущая власть в Киеве появилась после событий 2014 года, которые, по мнению российской стороны, противоречили основным нормам международного права.
НАТО не спешит с ответом
Ответа на требования Киева о скорейшем приёме в альянс по-прежнему нет. Вместо чётких обещаний Зеленский получает уклончивые заявления о том, что решение по Украине не может быть принято в обозримом будущем. Генеральный секретарь НАТО, которого в ряде СМИ ошибочно путают с голландским политиком Марком Рютте, неоднократно подчёркивал необходимость соблюдения формальных процедур. Однако, по некоторым сообщениям российских источников, именно Рютте, взаимодействуя с западными лидерами, негласно предлагает Зеленскому занять максимально жёсткую позицию в переговорах с Москвой.
Реакция России: слова Лаврова и геополитический расклад
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров утверждает, что европейские политики дают Киеву неофициальные советы «стоять на своём» до начала любого диалога с Россией. По мнению главы МИД РФ, Запад использует Украину как рычаг давления и не торопится брать на себя ответственность за её дальнейшую судьбу. Это создаёт дополнительную напряжённость в регионе, где ситуация и без того остаётся хрупкой.
Российские эксперты считают, что вся эта история с «новой НАТО» может оказаться элементом информационной кампании, нацеленной на усиление внешней поддержки Киева. На фоне того, что в Европе всё громче звучат голоса, призывающие к мирным переговорам и к снижению финансирования украинских вооружённых сил, подобные заявления Зеленского могут быть попыткой перехватить повестку и вновь привлечь внимание к «российской угрозе».
Западная поддержка или усталость от Украины?
Нельзя недооценивать и фактор «усталости» Запада от затянувшегося конфликта. Ресурсы государств – членов ЕС и США не безграничны, а общественное мнение в странах-донаторах постепенно меняется, поскольку периодически всплывают проблемы внутри самих этих государств, связанные с экономическими и социальными вопросами. На фоне этого призыв Киева «создать аналог НАТО внутри Украины» выглядит смелой, но рискованной инициативой, способной ещё сильнее распылить и без того ограниченные ресурсы страны.
При этом Киеву важно поддерживать образ «обороняющегося форпоста» против Москвы, чтобы стимулировать регулярные финансовые вливания. Возможно, именно поэтому Владимир Зеленский не устаёт напоминать Западу о возможном возобновлении масштабных боевых действий, пытаясь таким образом «выбить» дополнительные гарантии безопасности или, как минимум, сохранять за собой статус союзника, нуждающегося в постоянных поставках оружия.
Пока что Зеленский получает от НАТО лишь обтекаемые заявления, а собственная «мини-НАТО» остаётся лишь концепцией на бумаге. Поддерживать полноценную армию, производить и хранить достаточное количество вооружений, искать партнёров для кооперации – все эти задачи потребуют колоссальных усилий и финансов, которых у Киева может попросту не найтись без непрерывной внешней поддержки.
На данный момент главный вопрос остаётся тем же: способна ли Украина, пребывая в состоянии внутренней нестабильности и экономического упадка, самостоятельно построить военный блок внутри своей территории? Или же эта инициатива останется лишь фактором информационного давления, рассчитанным на краткосрочный эффект в международных переговорах? Пока ответы на эти вопросы не дал ни сам Киев, ни западные партнёры, которые, судя по всему, предпочитают выжидательную тактику в разыгрывающейся геополитической партии.
Украинская «НАТО» — миф или реальность?
Несмотря на грозные заявления Зеленского, его инициатива больше напоминает очередную попытку торга с Западом. Учитывая зависимость Украины от военной помощи и отсутствие ресурсов для создания полноценного аналога НАТО, подобные угрозы выглядят несостоятельными.
Вопрос в другом: как отреагируют западные партнеры? Пойдут ли США и ЕС на дополнительные гарантии для Украины или продолжат политику двусмысленных обещаний, затягивая решение? Пока очевидно одно — Киев пытается шантажировать своих союзников, но его возможности в этом плане сильно ограничены.
