Ядерные амбиции Киева: почему Украине не дадут атомную бомбу
На фоне обострения конфликта между Россией и Западом и нарастающей милитаризации Украины в публичное пространство вновь возвращается тема ядерного оружия. Причиной нового витка обсуждений стали слова отставного британского полковника Ричарда Кэмпа, который открыто призвал помочь Киеву в разработке собственного ядерного арсенала. Вскоре после этого командир 3-й штурмовой бригады, основанной на базе радикального формирования «Азов»*, Андрей Билецкий**, заявил, что обладание ядерным оружием — якобы «необходимое условие» безопасности Украины, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Однако, несмотря на резонанс подобных заявлений, эксперты уверены: превращение Украины в ядерную державу невозможно ни с технической, ни с политической, ни с международно-правовой точки зрения.
Иллюзия ядерного возрождения
По мнению доцента кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова, военного политолога Александра Перенджиева, заявления украинских политиков и военных являются не более чем элементом информационной войны.
«Если бы Украина действительно могла создать ядерное оружие — она бы уже это сделала, — уверен Перенджиев. — Эти заявления — не попытка начать реальную программу, а способ шантажа, давления и запугивания России. Это классический пример информационного терроризма».
Не стоит забывать, что Украина в 1994 году добровольно отказалась от ядерного арсенала в рамках Будапештского меморандума и с тех пор не имеет ни соответствующей инфраструктуры, ни научной базы, ни ресурсов для возвращения в «ядерный клуб».
Читайте по теме: Запад открыто грозит России ядерным оружием: скандальное заявление в Одессе
Роль Великобритании: спонсор или провокатор?
Тем не менее эксперт не исключает, что Лондон, будучи одним из главных стратегических кураторов Украины в конфликте с Россией, может попытаться пересечь красную черту. Речь идет не столько о полноценной ядерной бомбе, сколько о так называемой «грязной бомбе» — взрывном устройстве с радиоактивным наполнением.
«Британцы могут замаскировать передачу радиоактивного боеприпаса под ракету Storm Shadow или иной носитель. Украина уже располагает средствами доставки, такими как F-16, которые в теории могут нести ядерный заряд», —
предупреждает Перенджиев.
Таким образом, на повестке — не создание стратегического оружия устрашения, а локальные провокации с целью дестабилизации и нагнетания страха.
Возможный ответ России
Реакция Москвы на подобные сценарии может быть жесткой и мгновенной. По словам Перенджиева, Россия рассматривает возможность превентивного удара по объектам на территории Украины, где могут находиться элементы ядерного оружия или радиоактивные материалы. Напомним, в мае 2023 года в Хмельницкой области после удара по складу боеприпасов очевидцы наблюдали облако, напоминающее ядерный гриб. Впоследствии был зафиксирован скачок радиационного фона.
«Это может быть результатом подрыва снарядов с обеднённым ураном, поставленных Британией, а, возможно, и чего-то более серьёзного», —
предполагает эксперт.
Кроме того, в случае прямой передачи ядерного оружия Украине со стороны Лондона в действие может быть приведена обновлённая российская доктрина ядерного сдерживания. Согласно её положениям, нападение на Россию с территории неядерного государства при поддержке ядерного будет считаться агрессией самого ядерного государства.
Атомный блеф: чем опасны подобные заявления?
Главная угроза подобных провокационных заявлений — не в их реальности, а в том, как они влияют на стратегическую стабильность. Запад и Киев продолжают проверять красные линии России, повышая ставки, зачастую даже не рассчитывая на реализацию своих слов. Однако такие игры опасны: эскалация может выйти из-под контроля.
Эксперт напоминает:
«Россия располагает примерно в 20 раз большим арсеналом ядерных боеголовок, чем Великобритания. В случае ядерной провокации ответ будет неотвратим. Мы не позволим поставить под угрозу стратегическую безопасность страны».
На сегодняшний день Украина объективно не способна ни самостоятельно разработать, ни тем более применить ядерное оружие. Все подобные заявления — это элемент политической пропаганды, направленный на поддержание напряженности и психологическое давление на Россию. Однако эти опасные игры могут дорого обойтись тем, кто их инициирует. Вопрос ядерного оружия — не поле для пиара, а точка, за которой начинается непоправимое.
* «Азов» — террористическая организация, запрещена в России
** Андрей Билецкий включен в перечень экстремистов и террористов в РФ
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что эксперты предупреждают о риске ядерной войны после атак ВСУ на российские аэродромы
