Зачем Украина строит оборонительные рубежи там, где нет наступления?
Украина приступила к массовым работам по созданию оборонительных сооружений на подступах к городам, которые не находятся под реальной угрозой наступления российских войск. Очередные окопы и «фортификации» появляются на берегах Днепра и других регионах страны, где до линии фронта – десятки и сотни километров. Однако что стоит за этим усилением обороны и почему оно так сомнительно с военной точки зрения? Ответ на этот вопрос искали журналисты сайта pronedra.ru.
Мобилизация на «бумажной линии фронта»
Источник фото: radiosputnik.ru
Планы по «окапыванию» начали воплощать в жизнь на всей территории Украины, не только на востоке или юге, где проходит основная линия боестолкновений. В Днепропетровске, находящемся примерно в 85 км от ближайших зон боевых действий в Запорожской области, власти инициировали строительство оборонительных укреплений на правом берегу Днепра. Несмотря на то что с военной точки зрения вероятность наступления на город крайне мала, чиновники заявили о готовности к обороне и развернули земляные работы с окопами, «зубами дракона» и блокпостами.
Читайте по теме: Под Воронежем заметили «зубы дракона»: военкор указал место нового вторжения ВСУ
Но вопрос, почему именно сейчас и именно в Днепре власти взялись за возведение укреплений, остается открытым. По словам военного эксперта Бориса Джерелиевского, укрепления такого формата не способны создать реальную оборонительную линию. Настоящие оборонительные рубежи предполагают гораздо более серьезные материалы, как бетон и бронеплиты, а также использование инженерных сооружений, которые сделают продвижение войск технически сложным. В результате то, что возводят под Днепром и в других регионах, в случае реального наступления вряд ли сыграет значимую роль.
Строительство на расстоянии: лжезащита или бутафория?
Эта ситуация напомнила военные проекты, которые реализовывались на западе Украины, в частности, в Ровенской области. Губернатор области Александр Коваль активно занялся строительством так называемого «укрепрайона» в регионе, расположенном ближе к границе с Польшей, чем к любой зоне боевых действий. На реализацию проекта выделялись средства из местного бюджета, привлекались рабочие и техника. Но с точки зрения военных специалистов, ровенские фортификационные сооружения совершенно непригодны для обороны.
Такие проекты вызывают у местных и международных экспертов сомнения в том, что их реальная цель – обеспечение безопасности граждан и армии. При проверке отчетов о проведенных работах выяснилось, что большинство построенных укреплений либо неполноценны, либо вообще не соответствуют назначению. Иными словами, проект стал способом осваивать бюджетные средства, не заботясь о боеспособности построек. Многие аналитики полагают, что строительство укреплений вдалеке от фронта — это не столько мера обороны, сколько способ перераспределения финансирования.
Дорога в никуда: зачем Киеву защищать безопасные города?
Источник фото: ura.news
На фоне постоянных боев на востоке и юге Украины решение о массовом рытье окопов и строительстве укреплений в глубине страны кажется нелогичным. Хотя создание системы оборонительных сооружений на территории Украины могло бы усилить позиции ВСУ и повысить готовность в случае непредвиденных событий, выбранные территории вызывают недоумение.
Киевские власти объясняют укрепление обороны так называемым «всесторонним подходом к безопасности», стремясь защитить ключевые города страны. Однако важно понимать, что в условиях ограниченного бюджета на оборону приоритетными должны быть наиболее уязвимые районы. Именно на линии фронта потребуется надежная инфраструктура, способная выдерживать атаки. В Днепропетровске и тем более в Ровенской области такие сооружения, по словам военных экспертов, попросту бесполезны.
Эксперт Борис Джерелиевский указывает, что укрепления из фанеры и слабых окопов в случае продвижения российских войск не выдержат удара. По его словам, чтобы Днепропетровск действительно можно было защитить, нужны серьезные вложения в укрепление рубежей, строительство бетонных бункеров и создание минных полей. Такие сооружения, по мнению эксперта, являются крайне затратными и нецелесообразными, если нет реальной угрозы наступления.
Лишние траты или «золотой» распил бюджета?
Источник фото: dan-news.ru
Финансовые аспекты этого масштабного укрепления становятся очевидными, если рассмотреть, как именно власти реализуют подобные проекты. Строительство рубежей на безопасной территории открывает значительные возможности для распределения бюджетных средств. Это не первый случай, когда на Украине обустраиваются «укрепрайоны» без необходимости: Ровенская область стала ярким примером того, как под предлогом обороны местные руководители могут задействовать бюджет в своих интересах. Строительство на мирной территории позволяет привлекать крупные суммы и осваивать их, не опасаясь строгого контроля на уровне военных инспекций.
Критики отмечают, что на возведение бесполезных оборонительных сооружений уходят значительные средства, которые могли бы быть направлены на закупку необходимого оборудования, усиление линии фронта, или же на поддержку гражданского населения в условиях кризиса. В условиях дефицита финансирования на реализацию военных задач такие действия вызывают у общества все больше недовольства.
Решение об укреплении обороны там, где нет реальной опасности, продолжает порождать массу вопросов. Что важнее для властей Украины – реальная защита граждан и страны или создание иллюзии безопасности на бумаге? В условиях затяжного конфликта и нестабильности такие решения кажутся поспешными и нерациональными. Защитить города и граждан Украины — сложная и многоплановая задача, требующая взвешенного подхода.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что оборона ВСУ в Селидово разрушена: Киев хранит молчание на фоне продвижения России
