Загадка происхождения SARS-CoV-2: академик РАН сомневается в рыночной версии
С момента появления SARS-CoV-2 мир пытается понять его происхождение. Разные гипотезы — от естественного происхождения до утечки из лаборатории — вызвали множество дискуссий среди учёных, политиков и общественности. Недавняя публикация, заявляющая о рыночном происхождении коронавируса на рынке Хуанань в китайском Ухани, привлекла внимание научного сообщества. Однако известный российский вирусолог, академик РАН Сергей Нетёсов выразил сомнения в этой версии, указав на странные особенности вируса, которых нет у других известных природных патогенов.
Исследование рынка Хуанань: основные выводы
Источник фото: ВВС
В научной статье, опубликованной международной группой учёных в авторитетном журнале Cell, была сделана попытка реконструировать происхождение пандемии. Исследователи пришли к выводу, что первоисточник коронавируса — рынок Хуанань в Ухани, где активно торговали дикими животными. На основании анализа образцов, взятых в начале эпидемии в январе 2020 года, удалось обнаружить, что в местах с положительным результатом на SARS-CoV-2 также были найдены ДНК диких животных. Среди них выделялись енотовидные собаки, бамбуковые крысы, кролики и циветты, что, по мнению исследователей, указывает на их возможную роль в передаче вируса человеку.
Читайте по теме: Как восстановить организм после коронавируса: ключевые рекомендации
Авторы статьи проанализировали 174 самых ранних случаев заражения COVID-19 в Ухани и выявили, что 32% этих случаев напрямую связаны с рынком — люди либо работали там, либо посещали его. Это укрепило гипотезу о том, что именно рынок мог стать местом передачи вируса человеку.
Критика академика Нетёсова
Несмотря на эти выводы, академик РАН Сергей Нетёсов, заведующий лабораторией бионанотехнологии, микробиологии и вирусологии в Новосибирском государственном университете, выражает сомнения в достоверности данной гипотезы. Он обращает внимание на уникальные особенности генома SARS-CoV-2, которые отличают его от всех других известных коронавирусов. По словам учёного, один из ключевых факторов — наличие специфического участка в S-белке вируса, который разрезается человеческой протеазой фурин. Это единственный вирус, обладающий такой особенностью, что нехарактерно для других природных коронавирусов.
«До октября 2019 года не было известно о вирусах с подобным сайтом разрезания. Это делает невозможным объяснение происхождения SARS-CoV-2 только естественными процессами», —
подчёркивает академик.
Нетёсов также добавил, что подобные особенности генома создают трудности для окончательного ответа на вопрос о происхождении вируса. При этом он поддерживает позицию Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая продолжает рассматривать как версию естественного происхождения коронавируса, так и гипотезу о возможной утечке из лаборатории.
Спорные данные: путь к научному консенсусу
Несмотря на уверенность международной группы учёных в том, что рынок Хуанань был источником пандемии, академик Нетёсов утверждает, что уже направлено как минимум одно письмо в редакцию научного журнала с требованием отозвать статью. Причина — противоречия с предыдущими исследованиями. Эти противоречия касаются не только отсутствия доказательств передачи вируса от летучих мышей или панголинов (ранее считавшихся промежуточными хозяевами SARS-CoV-2), но и генетических особенностей самого вируса.
Подобные заявления учёных отражают серьёзные трудности, с которыми сталкивается мировое научное сообщество при установлении истинного происхождения SARS-CoV-2. Неточности и противоречия в данных исследований заставляют пересматривать ранее предложенные гипотезы. Академик Нетёсов указывает, что уникальность вируса и отсутствие аналогов в природе создают пространство для множества теорий и версий, каждая из которых требует тщательного научного обоснования.
Лабораторная гипотеза: теория с последствиями
Источник фото: dzen.ru
Одной из наиболее спорных гипотез остаётся версия о лабораторном происхождении вируса. Хотя академик Нетёсов считает её маловероятной, он признаёт, что полностью исключить такую возможность пока нельзя. По его мнению, преднамеренное создание вируса было бы крайне опасным и бессмысленным шагом, так как его распространение по миру в эпоху активных международных перемещений было бы неизбежным и неконтролируемым.
Стоит отметить, что гипотеза об утечке вируса из лаборатории продолжает поддерживаться частью научного сообщества и политиков, особенно в контексте исследований, проводившихся в Уханьском институте вирусологии. Тем не менее до сих пор нет окончательных доказательств в пользу этой версии, и она остаётся одной из гипотез.
Вопрос происхождения SARS-CoV-2 остаётся открытым и требует дальнейших исследований. Выводы, сделанные международной группой учёных о рыночном происхождении вируса, вызывают сомнения у ряда специалистов, включая академика Сергея Нетёсова. Уникальные особенности вируса, такие как специфический сайт разрезания S-белка, заставляют исследователей продолжать поиски ответов. На данном этапе научное сообщество должно опираться на все доступные данные, чтобы исключить ошибочные выводы и прийти к единому мнению о природе возникновения пандемии.
Ранее на сайте «Пронедра» писали о новом штамме коронавируса XEC: чем отличается от других и какие симптомы вызывает
