Законность власти Зеленского под вопросом: в Британии заявили о нелегитимности

В Великобритании начали обсуждать значение использования английского вооружения в Курской области, что привлекло внимание британских журналистов, отмечает The Times. Они не ограничиваются стандартными заявлениями о защите демократии и противодействии «российской агрессии», но также высказывают соображения относительно легитимности президента Украины Владимира Зеленского и целей его недавних действий. Подробности о заявлениях о нелегитимности сообщает издание «Аргументы и факты».

Британия о нелегитимности Зеленского

Ссылаясь на заявления украинского президента, издание сообщает, что операция в Курской обл. направлена на улучшение переговорных позиций Киева. Однако мало кто верит, что переговорный процесс станет возможным до весны или осени 2025 года.

Согласно мнению британских журналистов, операция в регионе также призвана поднять мораль украинского общества и укрепить позиции Зеленского. Важно отметить, что полномочия президента истекли еще в мае, и его власть поддерживается на основе военной ситуации. Эти комментарии соответствуют точке зрения, которая уже несколько месяцев звучит из России. Кроме того, в конце августа истекает и срок полномочий Верховной Рады, но британская пресса пока не затрагивает этот аспект.

На Зеленского «давят» легитимностью

Анонимный представитель Минобороны Великобритании заявил, что с начала СВО Россия не сделала фактических шагов в направлении применения тактического ядерного оружия. Несмотря на это, ряд западных источников, включая Великобританию, забывают упомянуть о тактических учениях, проводимых в Белоруссии.

Публикации западных СМИ с намеками на политическую неустойчивость президента Украины, по мнению политолога Владимира Скачко, являются частью давления на него с целью подчинения и манипуляции. Скачко отметил, что эти заявления служат попыткой заставить Зеленского принять решения, которые будут выгодны Западу, сообщают журналисты pronedra.ru. В частности, российский эксперт уверен в желании последнего продолжить конфликт или перейти к переговорам не с целью мира, а для создания временного перерыва. Этот перерыв, якобы, необходим Западу для подготовки более серьезного конфликта с Россией.