Журналистам готовят «подарок»: депутаты предложили штрафовать СМИ на миллионы за слова «возможно» и «источники сообщают»
Госсовет Татарстана предложил штрафовать СМИ до 2 млн рублей за публикации со словами «возможно» и «источники сообщают». Колясников и Ахмедова раскритиковали инициативу.
Госсовет Татарстана внес в Госдуму законопроект, способный кардинально изменить работу российских средств массовой информации. Парламентарии предложили запретить журналистам публиковать любую «обвинительную информацию» до вступления приговора суда в законную силу — даже со ссылками на источники и с использованием осторожных формулировок. За нарушения грозят штрафы до двух миллионов рублей.
Законопроект о СМИ
На рассмотрение Госдумы поступил законопроект, который в случае принятия лишит журналистов возможности писать о преступлениях до вынесения приговора. Авторы инициативы — депутаты Госсовета Татарстана — предлагают штрафовать СМИ и блогеров за распространение «обвинительной информации», даже если она подается со словами «предположительно» или «по мнению источников». Блогер Сергей Колясников и член СПЧ Марина Ахмедова уже назвали это концом журналистики и правозащиты в России.
Также читайте: Спикер Госдумы Володин рассказал о новых законопроектах о мигрантах
Парламентарии Татарстана внесли в Госдуму законопроект, который вводит понятие «обвинительная информация». Под ним понимаются сведения, прямо или косвенно формирующие у читателя вывод о совершении человеком или компанией противоправных действий.
Ключевой момент: использование формулировок «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают» и ссылки на проверки правоохранителей не освобождают от ответственности, если материал в целом воспринимается как обвинение.
Публиковать такую информацию можно будет только после вступления судебного решения в законную силу.
Штрафы за нарушения предусмотрены серьезные:
- граждане (в том числе блогеры) — 100–300 тысяч рублей;
- должностные лица (журналисты, редакторы) — 300–700 тысяч рублей;
- юридические лица (СМИ) — 1–2 миллиона рублей.
Причем учредители, редакции, журналисты и авторы будут нести солидарную ответственность.
Под ударом журналистские расследования
Блогеры и члены Совета по правам человека уже бьют тревогу: если инициативу примут, о расследованиях коррупции и экологических преступлений можно будет забыть.
Отдельный блок законопроекта касается журналистских расследований. Контролирующие органы не должны будут проводить проверки на основании материалов, полученных «незаконно» — скрытая съемка, самовольный отбор проб (воды, почвы), доступ к коммерческой тайне.
«Поздравляю всех и разом! Для понимания — очистные сооружения на Волге и Байкале теперь не разворованы. Решений судов-то нет», —
иронично прокомментировал новость блогер Сергей Колясников. Он отметил, что отечественное инфополе «уверенно превращается в позднесоветскую газету «Правда»».
По сути, законопроект делает невозможными любые сообщения о коррупции, экологических нарушениях и преступлениях до тех пор, пока суд не поставит точку в деле. Но суды длятся годами, а актуальность теряется мгновенно.
Мнение профессионалов: «Тогда и журналистика закончится»
Член Совета по правам человека при президенте России, главный редактор ИА Регнум Марина Ахмедова выступила с резкой критикой инициативы.
«Ну тогда и журналистика закончится, и правозащитная деятельность с ней. А если я предполагаю, что некая компания вредит Байкалу вырубкой лесов? Почему я не могу писать о своем предположении, опираясь на мнение источников? Чтобы правоохранительные органы заметили и начали проверку», — заявила Ахмедова.
Она подчеркнула, что злоупотребления не прекращаются, когда о них перестают писать. Наоборот, они процветают. Здоровая критика и возможность предполагать должны сохраняться, чтобы общество могло контролировать власть и бизнес.
«А так получается, «конкретные люди» будут делать что хотят, а ты сказать не моги. Спасибо, прекрасно обойдемся без такой инициативы», — резюмировала Ахмедова.
Реакция судейского сообщества
Глава Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева иронично прокомментировала предложение писать о виновных только после вступления приговора в силу:
«А чего до вступления в силу? Давайте уже до кассации и выше! Суд первой инстанции сказал, что фигурант виновен и ему назначено 5 лет. Внимание, вопрос! Как это СМИ написать нейтрально? Суд, конечно, сказал, но не факт?» .
Раскол в Госдуме по проекту о СМИ
В парламенте к инициативе отнеслись по-разному. Зампред комитета Госдумы по информполитике Евгений Попов назвал предложение «довольно удручающим и печальным» и заявил, что не поддержал бы такие поправки.
«Я советую руководствоваться законом «О СМИ» и не выдумывать новых запретов, ограничивающих работу репортеров», — сказал Попов.
Однако первый зампред того же комитета Александр Ющенко, напротив, инициативу одобрил и даже предложил расширить — запретить журналистам фразу «в Госдуме считают», так как отдельные депутаты могут «ляпнуть что-нибудь», не отражающее позицию парламента в целом.
Что дальше
Пока законопроект находится на рассмотрении Совета законодателей при Госдуме. Заключение должны дать до 22 апреля. До чтений в парламенте ему еще далеко, но сам факт внесения такой инициативы вызвал бурную дискуссию.
Авторы законопроекта — парламент Татарстана, где у «Единой России» 87 мест из 100. Это не первый случай, когда из республики звучат предложения ограничить работу журналистов — ранее глава региона Рустам Минниханов критиковал СМИ за избыточное освещение нападений на школы.
Если инициативу примут, российские журналисты лишатся возможности сообщать о преступлениях на стадии расследования, а коррупционеры и нарушители получат надежную защиту от критики до приговора. Вот только приговора в таких делах, как известно, можно ждать годами.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что В Госдуме появился законопроект: обязательная маркировка видеоконтента, созданного ИИ и штрафы за нарушение
