«Мертвые души» в оплоте инженерии: за что на самом деле судят бывшего проректора Бауманки Олега Шахвердова

Бывшего проректора Бауманки Олега Шахвердова судят за мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, он организовал схему с фиктивным трудоустройством и годами присваивал зарплаты «мертвых душ».

Главный технический вуз страны — МГТУ имени Н.Э. Баумана — традиционно считается эталоном честности, интеллекта и государственной надежности. Однако громкое судебное дело бывшего проректора по экономике и инновациям Олега Шахвердова рисует совершенно иную картину. В октябре 2026 года в Басманном районном суде Москвы возобновился процесс, который вскрывает масштабную финансовую схему внутри университета. Шахвердова и двух его предполагаемых сообщников судят по статье 159 часть 4 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере, а также по статье 286 часть 3 — превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Схема «мертвых душ» по-инженерному: за что судят проректора Бауманки

Олег Шахвердов — бывший проректор МГТУ им. Н. Э. Баумана. В вузе он занимал одну из руководящих должностей и отвечал за значимые управленческие процессы — в том числе за распределение ресурсов, кадровую политику и контроль за исполнением внутренних регламентов. Сейчас он — фигурант громкого уголовного дела.

Также читайте: Ректора Института русского языка Трухановскую уволили из-за скандала с сертификатами для мигрантов

По версии Следственного комитета, которая легла в основу обвинительного заключения, схема хищения бюджетных средств была циничной и эффективной. В период с 2021 по 2023 годы Олег Шахвердов, используя свои полномочия, и двое инженеров вуза — Алексей Шиндяпин и Вадим Семкин — организовали массовое фиктивное трудоустройство.

На различные должности в штатное расписание МГТУ оформлялись люди, которые фактически никогда не переступали порог лабораторий и аудиторий. Это могли быть либо вымышленные лица, либо реальные люди, не имеющие отношения к науке. На их банковские карты или карты соучастников исправно начислялась заработная плата, премии и надбавки, предусмотренные бюджетом университета. Поскольку «сотрудники» были фиктивными, их зарплаты в полном объеме изымались организаторами схемы.

Фигурантам вменяют 11 преступных эпизодов. Речь идет не о мелких кражах: общая сумма ущерба, по данным следствия, исчисляется десятками миллионов рублей. Это деньги, которые должны были идти на развитие науки, гранты молодым ученым и оплату труда реальных преподавателей.

Юридические качели дела Шахвередова: почему чуть не развалилось

Судебный процесс над Шахвердовым оказался сложным и скандальным. В апреле 2026 года Басманный районный суд неожиданно вернул дело прокурору. Судьи указали на грубые противоречия в обвинительном заключении: следствие не смогло четко описать механизм распределения денег, возникли споры о точном расчете суммы ущерба и возникли проблемы с определением законного представителя потерпевшей стороны (самого университета).

Защита пыталась использовать эти формальные зацепки, чтобы развалить дело. Однако Прокуратура Москвы оперативно обжаловала это решение. В июне 2026 года Мосгорсуд отменил постановление о возврате и направил материалы на новое рассмотрение в тот же Басманный суд, но уже в другом составе судей. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что выявленные недостатки носят технический характер и не мешают рассмотреть дело по существу. На данный момент все трое обвиняемых находятся под подпиской о невыезде, а на их имущество наложен арест.

Токсичная репутация: скандалы, которые преследовали проректора

Для тех, кто следил за внутренней жизнью вуза, обвинения в мошенничестве не стали абсолютной сенсацией. Имя Олега Шахвердова всплывало в негативных сводках и раньше. Еще в 2021 году инициативная группа студентов Бауманки провела собственное расследование закупок продуктов для столовых университета. Учащиеся обратили внимание на странные тендеры: цены на базовые продукты были завышены в несколько раз, а конкуренция на торгах выглядела фиктивной.

Кроме того, в конце 2024 года репутация университета серьезно пострадала из-за коррупционного скандала в Мытищинском филиале МГТУ. Там сразу четверых сотрудников задержали по подозрению в систематических поборах со студентов. За допуск к сессии, зачеты и защиту дипломов преподаватели собирали с учащихся сотни тысяч рублей. Хотя Шахвердов напрямую не фигурировал в деле о взятках в филиале, эти события создали фон системного финансового неблагополучия в вузе.

Что ждет фигурантов: возможные сроки и судьба имущества

Статья 159 часть 4 УК РФ, по которой обвиняют экс-проректора, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Учитывая 11 эпизодов и статус должностного лица, гособвинение будет требовать реального срока в колонии общего режима.

Помимо тюремного заключения, суд рассматривает иски о возмещении ущерба в полном объеме. Арест, наложенный на имущество Шахвердова и его соучастников, сохранен до вынесения приговора. Это означает, что недвижимость, автомобили и счета фигурантов заблокированы. Если вина будет доказана, арестованное имущество пойдет в счет погашения долга перед государством. Следующее ключевое заседание по делу Шахвердова назначено на 29 октября 2026 года, где планируется допрос свидетелей и изучение финансовой документации университета.

Как такие схемы бьют по университету: репутационные и финансовые последствия

Даже до вынесения приговора подобные дела наносят серьёзный ущерб репутации вуза: у абитуриентов, партнёров и работодателей возникают вопросы о прозрачности управления и контроле за расходованием бюджетных средств. Для МГТУ им. Баумана, который традиционно ассоциируется с инженерной элитой и высокими стандартами, такие обвинения особенно чувствительны.

Финансовые последствия тоже очевидны: если суд подтвердит сумму ущерба, вуз сможет взыскать её с обвиняемых. Но даже в случае успешного иска восстановление доверия и репутации — долгий процесс, который требует не только юридических решений, но и системных изменений в контроле за кадровой и финансовой политикой. Именно поэтому подобные дела рассматривают не только как уголовные, но и как сигнал к усилению внутреннего аудита и прозрачности в крупных образовательных учреждениях.

Ранее на сайте писали: Условный срок вместо колонии: как Мосгорсуд смягчил наказание посреднику по делу о бракованных бронежилетах для Минобороны