Условный срок вместо колонии: как Мосгорсуд смягчил наказание посреднику по делу о бракованных бронежилетах для Минобороны

Мосгорсуд 11 октября 2026 года смягчил приговор Вячеславу Портянникову по делу о бронежилетах «Пикета». Ущерб Минобороны превысил 2 млрд рублей.

Мосгорсуд радикально смягчил наказание фигуранту резонансного дела о поставках бракованных бронежилетов для Минобороны Вячеславу Портянникову. Семь лет колонии строгого режима, назначенные Тушинским районным судом в июне, заменены на четыре года лишения свободы условно. Такое решение принято в связи с заключением досудебного соглашения: Портянников признал вину в посредничестве при передаче взяток и помог следствию раскрыть всю цепочку коррупционной схемы. Общий ущерб, нанесенный государству из-за поставки непригодной экипировки в зону специальной военной операции, превысил 2 миллиарда рублей.

Механизм коррупционной схемы и роль посредника

Вячеслав Портянников, занимавший пост директора по организационному направлению в компании «КонцептАвиапром», выступал связующим звеном между руководством группы компаний «Пикет» и должностными лицами оборонного ведомства. Согласно материалам дела, его задачей было обеспечение беспрепятственного прохождения процедуры приемки некачественной продукции.

Также читайте: Арест Сергея Закаморного: суть обвинений и ход дела против экс‑главы управления Минобороны

Изначально Тушинский районный суд Москвы 3 июня 2026 года приговорил его к семи годам колонии строгого режима, квалифицировав действия как посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. Однако апелляционная инстанция учла, что Портянников одним из первых пошел на сотрудничество. Он детально описал механизм передачи незаконных вознаграждений чиновникам Минобороны за одобрение поставок, что позволило следствию выйти на других участников преступной группы. В результате Мосгорсуд применил статью 73 УК РФ, назначив условный срок с испытательным периодом в четыре года.

Масштабное расследование и приговор

Дело Портянникова было выделено в отдельное производство из общего расследования хищений при исполнении гособоронзаказа. Главные роли в схеме отводились руководству ГК «Пикет». Генеральный директор компании Андрей Есипов, ранее полностью признавший свою вину, приговорен к девяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданский иск Министерства обороны, обязав Есипова возместить ущерб в размере 2,4 миллиарда рублей.

Финансовый директор Виктория Антонова и начальник службы безопасности Михаил Кальченко получили от семи до десяти лет колонии. Следствие установило, что в общей сложности по делу проходят не менее девяти человек. Для большинства фигурантов, не заключивших досудебных соглашений, прокуратура требовала реальных сроков, сопоставимых с верхними порогами санкций по статьям о мошенничестве и даче взяток.

Дело о некачественных бронежилетах Минобороны: как «Пикет» обманул военную приемку

Контракт на поставку средств индивидуальной бронезащиты был заключен в ноябре 2022 года. Группа компаний «Пикет», до начала специальной военной операции специализировавшаяся на пошиве гражданской одежды и строительстве, обязалась поставить 20 тысяч бронежилетов, соответствующих жестким требованиям для зоны СВО. Вместо закупки качественной продукции или создания высокотехнологичного производства, компания организовала кустарную сборку.

Расследование показало, что изделия имели внешний вид заводской экипировки и оснащались бронеплитами, однако в них полностью отсутствовали слои кевлара — арамидной ткани, необходимой для удержания осколков. Фактически бронежилеты защищали только от пистолетных пуль при прямом попадании, но становились бесполезными при минометных или артиллерийских обстрелах, что делало их смертельно опасными для военнослужащих. Экспертизы профильных подразделений Минобороны выявили, что уровень противоосколочной защиты не соответствовал тактико-техническому заданию. При этом руководство «Пикета» было осведомлено о подмене материалов еще на этапе запуска производственной линии, но сознательно скрывало это от военной приемки.

Юридическая логика: почему посредник получил мягкий приговор

В российской судебной практике по делам о коррупции в сфере гособоронзаказа смягчение наказания в обмен на показания является стандартным инструментом. Без показаний посредников и рядовых исполнителей следствие зачастую не может доказать умысел и конкретные действия высокопоставленных должностных лиц. Портянников предоставил следствию не только устные показания, но и документальные подтверждения, финансовые проводки и переписку, которые легли в основу обвинения против других участников.

Условный срок не означает освобождения от ответственности. В течение четырех лет испытательного срока осужденный находится под строгим контролем ФСИН. Любое административное правонарушение или совершение нового преступления автоматически приведет к отмене условного осуждения и отправке в колонию для отбывания семилетнего срока, назначенного первой инстанцией.

Последствия для Минобороны и системы контроля

Дело о бронежилетах «Пикета» стало одним из самых крупных коррупционных скандалов в сфере снабжения войск за последние годы. Оно выявило уязвимости в системе входного контроля на складах и в войсковых частях. После выявления брака в отношении ряда должностных лиц военной приемки также были инициированы служебные проверки. Для Министерства обороны этот эпизод обернулся не только прямым финансовым убытком, но и необходимостью экстренной замены 20 тысяч единиц бракованной экипировки на проверенные изделия от других поставщиков, чтобы закрыть потребности подразделений, находящихся на передовой.

Ранее на сайте «Пронедра» писали: Замминистр обороны Цаликов «наслужил» 5,5 млрд: Генпрокуратура затребовала конфискацию имущества Минобороны