От выбора правил углеродного учёта зависит, будет ли водород действительно «зелёным»

Государства по всему миру выстраивают субсидии для водородной энергетики, привязывая их к углеродоёмкости производимого водорода. Но как именно рассчитывается эта углеродоёмкость — вопрос, от которого зависит и реальный экологический эффект, и финансовая отдача для инвесторов. Новое исследование Мангеймского университета, опубликованное в *Nature Communications*, показывает: выбор правил учёта имеет принципиальное значение для обоих показателей. Ранее pronedra.ru рассказывала о первом водородном месторождении Канады.

Ганнер Гленк, Филип Холлер и Штефан Райхельштейн проанализировали различные системы углеродного учёта для электролитического водорода — получаемого расщеплением воды с использованием электроэнергии. Центральный вопрос: должна ли возобновляемая электроэнергия, используемая для электролиза, учитываться на почасовой основе или достаточно годового среднего показателя?

Разница принципиальная. При годовом учёте производитель водорода, закупающий электроэнергию из сети ночью (когда она может приходить с угольных или газовых станций), формально «засчитывает» произведённый соответствующим часом ветер или солнце, если в том же году он закупил достаточно возобновляемых сертификатов. При почасовом учёте каждый килограмм водорода должен подкрепляться реальной чистой электроэнергией именно в тот час, когда работает электролизёр.

Ключевые выводы исследования:

• строгие правила (почасовое временно́е и географическое совпадение чистой генерации с потреблением) ведут к существенно более низкоуглеродному водороду, чем мягкие (годовое соответствие);
• при этом даже жёсткие правила в большинстве сценариев сохраняют достаточную инвестиционную привлекательность: расчётная внутренняя норма доходности для установок «зелёного» водорода составила от 8 до 15%;
• однако строгие правила не гарантируют автоматически низкоуглеродного водорода — многое зависит от конкретной энергосистемы и региона;
• в регионах с высокой долей ВИЭ в сети жёсткие правила наименее обременительны для инвесторов и при этом дают наибольший климатический эффект.

«Строгие правила учёта приводят к значительно менее эмиссионному производству водорода и, по всей видимости, обеспечивают достаточные инвестиционные стимулы — особенно в регионах с богатыми возобновляемыми ресурсами», — говорит Райхельштейн.

Исследование не даёт инвестиционных рекомендаций — оно описывает системные эффекты разных регуляторных подходов. Авторы указывают, что расчёты калиброваны на условия США, но принципиальные выводы применимы и к Европе.

Источник: TechXplore (агрегатор); первичная публикация — Nature Communications (Мангеймский университет, 2026)