«Чёрная десятка» регионов России, где миграционная обстановка вызвала наибольшую тревогу у аналитиков

В «чёрную десятку» регионов России по миграционной проблематике в сентябре 2026 года вошли Московская, Амурская, Магаданская, Ленинградская и Сахалинская области, Ямало-Ненецкий автономный округ, Камчатский и Приморский края, а также Москва и Санкт-Петербург. Первое место заняла Московская область с показателем 59,29 пункта. Такие результаты представлены в исследовательском рейтинге, связанном с Институтом Царьград.

Мониторинг охватил 85 регионов и проводился с июня по сентябрь 2026 года. Исследователи под руководством профессора Михаила Бурды анализировали проявления миграционной проблематики на региональном уровне. Однако опубликованные значения представляют собой специальный аналитический индекс, а не официальную статистику преступности МВД или утверждённый государством список неблагополучных территорий.

Какие десять регионов возглавили рейтинг

Наибольшие значения индекса зафиксированы в Московской области, на Дальнем Востоке, в северных территориях и крупнейших городских агломерациях страны.

Согласно опубликованным результатам сентябрьского исследования, первая десятка выглядит следующим образом:

• 1. Московская область — 59,29 пункта.
• 2. Амурская область — 49,00 пункта.
• 3. Магаданская область — 45,06 пункта.
• 4. Ямало-Ненецкий автономный округ — 44,25 пункта.
• 5. Ленинградская область — 38,85 пункта.
• 6. Камчатский край — 36,20 пункта.
• 7. Санкт-Петербург — 36,05 пункта.
• 8. Москва — 34,88 пункта.
• 9. Сахалинская область — 31,71 пункта.
• 10. Приморский край — 23,59 пункта.

Результаты показывают, что миграционные вопросы наиболее заметны не только в столичных агломерациях, но и в регионах, где экономическая деятельность зависит от привлечения работников из других территорий и государств.

При этом нельзя интерпретировать разницу в баллах как различие в количестве совершённых преступлений. Для такого вывода необходимы отдельные данные правоохранительных органов.

Почему Московская область оказалась на первом месте

Подмосковье заметно оторвалось от остальных субъектов рейтинга. Его показатель на 10,29 пункта превышает значение Амурской области, занявшей второе место.

Авторы мониторинга обращают внимание на особенности распределения иностранной рабочей силы в регионе. Московская область объединяет крупные логистические комплексы, промышленные предприятия, строительные площадки и населённые пункты, непосредственно связанные с экономикой столицы.

В таких условиях нагрузка на местную инфраструктуру может распределяться крайне неравномерно. Отдельные муниципалитеты сталкиваются с быстрым изменением численности проживающего населения, необходимостью обеспечения доступности образовательных учреждений и вопросами контроля за трудоустройством.

Однако высокий показатель исследовательского индекса не доказывает, что большинство иностранных граждан в регионе нарушают законодательство. Для оценки конкретных нарушений необходимы сведения о зарегистрированных правонарушениях, численности мигрантов и результатах проверок.

Поэтому Московскую область корректно называть лидером опубликованного рейтинга миграционной проблематики, но не автоматически самым криминальным регионом страны.

Почему в десятку попали Амурская область, Магадан и Ямал

Высокие места дальневосточных и северных территорий связаны с другой особенностью миграционных процессов. Здесь большое значение имеет кадровая потребность отдельных отраслей экономики.

В Амурской области заметную роль играет строительство крупных объектов. В публикации с результатами мониторинга приводится оценка, согласно которой около 80% иностранных работников в регионе заняты в строительной сфере.

Эту величину следует рассматривать как показатель, приведённый авторами исследования: она не является подтверждённой универсальной характеристикой занятости всех иностранцев по официальной статистике.

Для Магаданской области и Ямало-Ненецкого автономного округа существенны вахтовая занятость, удалённость производственных площадок и потребность в работниках для выполнения специализированных задач.

В подобных регионах даже относительно небольшое изменение структуры занятости способно стать заметным фактором общественных дискуссий.

В то же время организованное привлечение работников и нарушение миграционного законодательства не следует смешивать. Наличие иностранной рабочей силы на крупном предприятии само по себе не свидетельствует о незаконной деятельности.

Почему Москва и Санкт-Петербург оказались ниже Подмосковья

Обе российские столицы входят в число крупнейших центров притяжения трудовых ресурсов. Тем не менее по результатам сентябрьского мониторинга Санкт-Петербург занял седьмое место, а Москва — восьмое.

Показатель Москвы составил 34,88 пункта против 37,27 пункта в предыдущем сравнительном периоде, приведённом исследователями.

Авторы исследования связывают часть снижения индекса с изменением интенсивности освещения миграционных конфликтов в период избирательной кампании.

Однако предположение о сознательном ограничении публикаций со стороны региональных властей требует самостоятельного подтверждения. Снижение числа негативных информационных сообщений нельзя без дополнительных доказательств объяснять политическим вмешательством.

Есть и более общая методологическая проблема: если исследовательский показатель существенно зависит от освещения событий в СМИ, он способен изменяться не только вследствие реального улучшения или ухудшения ситуации, но и из-за особенностей информационной повестки.

Именно поэтому подобный рейтинг полезен для выявления тем, вызывающих общественный резонанс, но не заменяет демографические, социальные и криминологические исследования.

Какие регионы показали минимальные значения миграционного индекса

На противоположном конце рейтинга оказались субъекты Федерации с относительно низкими значениями опубликованного показателя.

Среди них первое место занимает Чувашская Республика — 1,02 пункта. Следом расположились Чеченская Республика с результатом 1,06 пункта и Республика Марий Эл — 1,15 пункта.

Также низкие показатели зафиксированы в Брянской области — 1,51, Кировской области — 1,75, Архангельской области — 1,95 и Калмыкии — 2,04 пункта.

В группу с минимальными значениями вошли Белгородская область, Орловская область и Северная Осетия — Алания.

Но даже низкий индекс не означает полного отсутствия нарушений миграционного законодательства. Он лишь указывает на сравнительно небольшое значение конкретного исследовательского показателя в рассматриваемый период.

Насколько объективна «чёрная десятка» регионов

Для правильного понимания результатов необходимо учитывать происхождение рейтинга. Он подготовлен аналитической структурой, а не Росстатом, МВД или другим федеральным государственным ведомством.

Это не делает его результаты автоматически недостоверными, но требует осторожности при интерпретации.

В опубликованном изложении мониторинга не представлено достаточно подробной информации, чтобы независимо воспроизвести все вычисления индекса. В частности, для полноценной проверки нужны точные веса показателей, исходные массивы данных и описание процедуры их нормирования.

Следовательно, численные значения нельзя использовать как официальный показатель безопасности регионов.

Для объективной оценки миграционной обстановки необходимо дополнительно учитывать число иностранных граждан, законно проживающих в субъекте, структуру занятости, зарегистрированные нарушения и динамику социальных показателей.

Особенно важно сравнивать относительные, а не только абсолютные показатели. Крупный регион с большой численностью населения может иметь больше зарегистрированных происшествий, но меньшую частоту нарушений в расчёте на определённое количество жителей.

Что говорит государственная миграционная политика о региональных проблемах

В России уже действует Концепция государственной миграционной политики на 2026–2030 годы, утверждённая указом президента Владимира Путина №738 от 15 октября 2025 года.

Документ предусматривает противодействие незаконной миграции, совершенствование миграционного учёта, повышение эффективности государственного контроля и развитие механизмов привлечения иностранцев в соответствии с экономическими потребностями страны.

Среди целей также названы поддержание межнационального и межрелигиозного согласия, защита национального рынка труда и создание условий для законной адаптации мигрантов.

При этом федеральная стратегия не устанавливает официальную «чёрную десятку» субъектов Федерации и не предусматривает автоматического введения специальных ограничений в регионах на основании частного исследовательского рейтинга.

Конкретные меры принимаются с учётом федерального законодательства, полномочий региональных органов власти и установленного порядка регулирования трудовой миграции.

Почему миграционные проблемы отличаются от региона к региону

Сопоставление Московской области, Ямала, Амурской области и Приморского края показывает, что универсального объяснения для всех территорий недостаточно.

В столичных агломерациях центральное значение могут иметь масштабы экономики, нагрузка на городскую инфраструктуру и структура проживания работников.

Для северных территорий важны организация вахтовой занятости, транспортная доступность и обеспечение работы удалённых промышленных объектов.

В приграничных и дальневосточных регионах существенную роль могут играть внешнеэкономические связи, сезонный спрос на персонал и особенности крупных инвестиционных проектов.

Поэтому одинаковые административные решения необязательно дадут сопоставимые результаты. Эффективность политики зависит от конкретных причин проблем и качества соблюдения действующих правил.

Кроме того, нарушение законодательства отдельными иностранными гражданами не позволяет распространять ответственность на всех представителей той же национальности или правового статуса. При анализе безопасности необходимо исходить из фактических действий и проверяемых данных.

Что показал рейтинг миграционной проблематики за сентябрь 2026 года

Исследование выделило десять субъектов с наиболее высокими значениями авторского индекса. Лидером стала Московская область, тогда как Москва заняла восьмое место, а Санкт-Петербург — седьмое.

Результаты привлекли внимание к проблемам регулирования трудовой миграции в крупных агломерациях и экономически активных регионах страны.

При этом опубликованная методика не позволяет приравнивать рейтинг к официальному перечню самых опасных субъектов или использовать его как доказательство общего роста преступности.

Главный вывод на 20 октября 2026 года: «чёрная десятка» действительно опубликована, но представляет собой исследовательский рейтинг миграционной проблематики за сентябрь, а не государственную классификацию регионов. Его результаты указывают на направления, требующие дополнительного изучения, однако выводы о безопасности необходимо проверять по официальным данным МВД, Росстата и региональных органов власти.

Использованные источники

• Civitora — результаты мониторинга миграционной проблематики в 85 регионах России, опубликованные 19 октября 2026 года.
• Указ президента РФ №738 от 15 октября 2025 года — Концепция государственной миграционной политики на 2026–2030 годы.
• МВД России — официальные статистические сведения о состоянии преступности.
• Росстат — официальные демографические и социально-экономические данные по субъектам Российской Федерации.