«Два солнца в небе»: насколько реальна идея превращения Юпитера в звезду

Заявление о том, что в будущем Юпитер может стать «вторым Солнцем», вызвало заметный резонанс в научно-популярной и медиасреде. Поводом стал доклад ведущего научного сотрудника Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН Геннадия Аксенова, представленный на XXX Международных биогеохимических чтениях в Москве.

Идея звучит эффектно: «Юпитер со временем станет звездой, и на небе будет два солнца». Однако за яркой формулировкой скрывается гораздо более сложная и, в целом, куда менее оптимистичная для сторонников такого сценария физика.

Откуда берётся «второе Солнце»

Юпитер действительно является крупнейшей планетой Солнечной системы и по массе значительно превосходит все остальные планеты вместе взятые. Однако ключевой вопрос — не размер, а достаточность массы для запуска термоядерных реакций.

Чтобы объект стал звездой, в его ядре должны начаться реакции синтеза водорода в гелий. Для этого требуется колоссальное гравитационное сжатие, возможное только при очень большой массе. По современным оценкам астрофизиков, минимальный порог составляет примерно 75–80 масс Юпитера.

Иными словами, чтобы Юпитер «зажёгся», ему нужно стать примерно в 80 раз тяжелее, чем он есть сейчас. Ни в рамках известной эволюции Солнечной системы, ни в текущих моделях планетообразования такой рост для уже сформированной планеты не предусмотрен.

Что говорит современная наука

Позиция научного сообщества в этом вопросе довольно однозначна. Согласно данным NASA и международных астрофизических исследований, Юпитер не обладает ни необходимой массой, ни механизмами её увеличения, которые могли бы привести к «включению» термоядерного синтеза.

Юпитер классифицируется как газовый гигант и потенциально относится к категории «неудавшихся звёзд» — объектов, которые по составу напоминают звёзды, но не достигли критической массы. К этой же категории относятся коричневые карлики, однако даже они значительно массивнее Юпитера.

Таким образом, сценарий превращения Юпитера в звезду в рамках естественной эволюции Солнечной системы считается крайне маловероятным.

Откуда берутся подобные гипотезы

Доклад Аксенова был посвящён теме «Биосферное определение планеты В. И. Вернадского и его современный смысл». В нём автор критиковал действующее определение планет, принятое Международным астрономическим союзом Международный астрономический союз в 2006 году.

Согласно этому определению, планета — это небесное тело, которое:

• обращается вокруг звезды,
• находится в гидростатическом равновесии (почти шарообразно),
• «очищает» свою орбиту от других объектов.

Именно это определение вызвало дискуссию в научном сообществе, особенно после исключения Плутона из числа планет.

Аксенов, по сообщениям СМИ RTVI, предложил расширить само понятие планеты и даже включить в него Луну, аргументируя это её массой и физическими характеристиками.

Почему идея «двух солнц» звучит эффектно, но спорно

С научной точки зрения формулировка о «втором Солнце» скорее относится к популяризаторской или философской интерпретации, чем к строгой астрофизике.

Здесь важно различать два уровня:

• физическая реальность — где масса, давление и термоядерные реакции определяют судьбу небесных тел;
• метафорический язык — где допускаются образы, упрощения и гипотезы для привлечения внимания к научной теме.

Юпитер действительно обладает мощным магнитным полем, огромной массой и сложной внутренней структурой, но этого недостаточно для перехода в статус звезды.

Что на самом деле могло бы сделать Юпитер «ярче»

Теоретически астрономия рассматривает сценарии, при которых объекты могут становиться звёздоподобными — например, при аккреции вещества в двойных системах. Однако в случае с Юпитером в пределах Солнечной системы такой источник массы просто отсутствует.

Более того, Солнце в будущем, напротив, будет эволюционировать в красного гиганта, а затем — в белого карлика, что радикально изменит условия в системе задолго до любых гипотетических сценариев «второго светила».

Научная дискуссия о понятии «планета»

Интересной частью доклада стала критика действующего определения планет. Действительно, в астрономии этот вопрос остаётся предметом споров: одни учёные считают критерии Международного астрономического союза слишком жёсткими, другие — наоборот, необходимыми для систематизации.

Исторически понятие планеты неоднократно менялось, и дискуссия о границах этой категории продолжается. Однако включение Луны в список планет, как предлагает Аксенов, не соответствует современным международным классификациям.

Идея о превращении Юпитера в звезду и появлении «двух солнц» на небе остаётся скорее яркой научной метафорой, чем физически обоснованным сценарием.

Современная астрофизика, опирающаяся на данные NASA и международных исследований, не подтверждает возможность естественного «зажигания» Юпитера. Для этого ему не хватает порядка восьмидесяти собственных масс — разрыв, который в рамках существующей Солнечной системы преодолеть невозможно.

Тем не менее подобные заявления выполняют важную роль: они привлекают внимание к фундаментальным вопросам — как устроена классификация небесных тел, где проходят границы между планетами и звёздами, и насколько гибкими должны быть научные определения в меняющейся картине Вселенной.

Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что Солнце не спасает: новое исследование поставило под сомнение привычные представления о витамине D