Учёные предложили пересмотреть границы рода Homo в эволюции человека

Сколько видов входило в род Homo? Этот вопрос остаётся одним из наиболее дискуссионных в палеоантропологии. По мере накопления ископаемых находок и генетических данных картина постоянно менялась: виды добавлялись, переименовывались и исключались. Новый анализ, описанный на Phys.org, предлагает масштабный пересмотр в сторону «сплиттинга» наоборот — укрупнения таксонов.

Международная команда палеоантропологов провела систематический морфометрический и кладистический анализ нескольких сотен ископаемых образцов из Африки, Азии и Европы. Цель — оценить, насколько морфологические различия между спорными видами выходят за пределы естественной изменчивости внутри признанных таксонов.

Авторы предлагают объединить несколько видов, выделенных в последние два десятилетия, с существующими более ранними таксонами или рассматривать их как региональные варианты. Среди предлагаемых изменений — отнесение ряда африканских форм, ранее описанных как отдельные виды, к Homo erectus в широком понимании, а также ревизия статуса нескольких азиатских находок.

Аргументы в пользу укрупнения:

— значительная часть морфологических различий укладывается в диапазон половой и географической изменчивости внутри Homo sapiens и шимпанзе; — дробление на многочисленные виды создаёт иллюзию большего числа линий, чем реально существовало; — генетические данные по денисовцам и неандертальцам указывают на частое смешение, делая жёсткие видовые границы биологически спорными.

Предложение встретит сопротивление: ряд описанных видов имеет сторонников с убедительными морфологическими аргументами. Таксономические дискуссии в палеоантропологии традиционно затяжные.

Ранее pronedra.ru писал о резком изменении размеров людей в эволюции.