Имеет ли право инспектор ДПС отправить на медосвидетельствование трезвого водителя
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело автомобилиста, которого отправили на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков, несмотря на то, что он не проявлял признаков опьянения. Однако в итоге медики обнаружили следы наркотических веществ в его моче, что привело к печальным выводам для водителей, — сообщает издание «АвтоВзгляд». Эксперты, на которых ссылается издание, привели простой пример.
Может ли инспектор ДПС отправить на медосвидетельствование водителя без признаков опьянения
Шофер, лишенный прав, решил доказать, что его незаконно подвергли освидетельствованию на предмет употребления запрещенных веществ, и на основании этого вернуть свое отобранное водительское удостоверение. Для этого он обратился в Верховный Суд.
События развернулись вечером 28 января 2022 года на улице Коммунальной в городе Псков. Водителя Nissan Almera по имени Арслан Б. остановили сотрудники ДПС, которые заподозрили его в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на то, что он утверждал, что не употреблял алкоголь перед поездкой. В результате проверки алкотестером прибор показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя, — сообщают журналисты pronedra.ru.
При повторной проверке алкотестером результат остался тем же. Несмотря на это, полицейские все равно решили отстранить водителя от управления автомобилем и направить его на медицинское освидетельствование в местный наркодиспансер. Там ему взяли образец мочи, и врачи обнаружили в нем следы каннабиоидов.
После получения положительного результата теста на наркотики, водитель решил сделать дополнительный анализ в другом учреждении, где было подтверждено, что химические следы употребления запрещенных веществ присутствуют в его организме, но в минимальных концентрациях. Вооружившись соответствующей справкой, он обратился в местный суд, где решался вопрос о лишении его прав.
Однако ни жалоба водителя, ни даже факт того, что его отправили на анализы в наркодиспансер при отсутствии признаков опьянения, не повлияли на решение мирового судьи. Также не было учтено подтверждение представителя медучреждения, который указал, что следы употребления каннабиса могут сохраняться в организме человека до 30—40 суток. В итоге водителя приговорили к штрафу в размере 30 000 ₽ и лишению водительского удостоверения на 1 год и 10 месяцев за езду в состоянии опьянения. Не согласившись с таким решением, он начал обжаловать его в вышестоящих инстанциях и, в конечном итоге, добился рассмотрения дела в Верховном Суде.
Верховный Суд, ознакомившись с материалами дела и аргументами водителя, пришел к выводу, что для лишения водительского удостоверения за езду в состоянии опьянения достаточно только факта обнаружения наркотиков в организме. В законе не установлены никакие допустимые значения содержания наркотических веществ.
Что касается оснований для направления на освидетельствование в медучреждение, то Верховный Суд пришел к выводу, что обнаружение признаков опьянения у водителя является прерогативой инспектора ГИБДД. То есть если полицейский заявил, что он видит признаки опьянения, то считается, что они действительно есть. В результате Верховный Суд оставил в силе решения нижестоящих судов.
Таким образом, для автомобилистов это означает, что сотрудник ДПС имеет право на свое усмотрение отправить водителя на медицинское освидетельствование даже в случае, если он находится в полностью трезвом состоянии. Потому что он является представителем ГИБДД, и его взгляд на ситуацию считается определяющим.
