Кому отдать «золото скифов»? Спор продолжается
Решение судьбы «золота скифов» снова откладывается. Причина – недостаточно информации со стороны России и Украины о праве собственности. На предоставление необходимых документов у сторон есть только 2 месяца. До тех пора коллекция по-прежнему останется в Голландии.
Принятие окончательного решения отложено на срок от 6 до 9 месяцев, пока Киев и музеи Крыма не предоставят дополнительную информацию, необходимую для того, чтобы поставить окончательную точку в этом споре. Позиции сторон уже известны, однако требуется прояснить, кто, согласно законам Украины, является владельцем коллекции и кому она только передана в оперативное управление.
Кому принадлежит «золото скифов»?
Речь идет о выставке «Крым – золотой остров в Черном море», которая экспонировалась с 2013 по 2014 год в Германии и Голландии. Экспонаты для выставки предоставили крымские музеи, а также свои экспонаты предоставил киевский музей.
Коллекция экспонировалась недолго, до 2014 года, когда в результате референдума, Крым вышел из состава Украины. Однако Европа, включая Нидерланды, отказалась признавать этот факт. Естественно, у властей Амстердама возникла проблема, кто владелец 2 тысяч предметов коллекции. После двухлетнего раздумья было решено вернуть коллекцию в Украину. У Крыма на этот вопрос была своя точка зрения. В результате в окружном суде Амстердама оказалась соответствующая жалоба.
А пока суд да дело, коллекцию приютил у себя Музей Алларда Пирсона в столице Нидерландов. Ситуация усложняется невозможностью применения законодательства Голландии и Конвенции ЮНЕСКО. Как следует из пресс-релиза суда, проблема в том, чьи права весомее, Крыма, имеющего право только распоряжаться коллекцией, или Киева, утверждающего, что является ее собственником.
Между тем, доступ к предметам коллекции требуют сотрудники музеев Крыма под предлогом того, что их нельзя хранить без наблюдения специалистов. Также в Крыму заявляют, что согласны с постановлением суда и готовы предоставить документы, необходимые для вынесения окончательного вердикта.
