«Конспирологи были правы?» Вакцины, онкология и недоверие к фарме: почему заявления микробиолога вызвали резонанс
Пандемия COVID-19 формально осталась в прошлом, однако её последствия продолжают будоражить общество. Вновь в центре внимания — тема безопасности массовой вакцинации и роли глобальных фармацевтических корпораций. Поводом для очередной волны дискуссий стали заявления микробиолога Игоря Никулина, прозвучавшие в эфире телеканала «Царьград», где он фактически поддержал тезис о существовании «заговора фармкомпаний», направленного на сокращение численности населения Земли.
Основанием для столь жёстких выводов, по его словам, послужили зарубежные публикации о возможной связи между мРНК-вакцинами от коронавируса и ростом онкологических заболеваний.
Публикация, вызвавшая скандал
Речь идёт о материале, появившемся в англоязычном медицинском журнале Oncotarget. Авторы статьи утверждали, что проанализировали клинические наблюдения и научные работы из 27 стран за период с 2020 по 2025 год. В фокусе исследования — случаи, при которых у пациентов после вакцинации препаратами Pfizer и Moderna диагностировались опухоли либо, по версии исследователей, наблюдалось ускоренное прогрессирование уже существующих новообразований.
Отдельное внимание в статье уделялось эпизодам, где опухолевые процессы фиксировались вблизи места инъекции. Вскоре после публикации доступ к материалу оказался ограничен. Официальных разъяснений от редакции журнала о причинах блокировки не последовало, что лишь подогрело интерес и подозрения в среде скептически настроенных читателей.
Никулин: «Эффект как при ВИЧ»
Комментируя эту информацию, Игорь Никулин напомнил о предупреждениях французского вирусолога и нобелевского лауреата Люка Монтанье, который во время пандемии высказывал опасения по поводу возможного антителозависимого усиления инфекции (ADE) у вакцинированных.
По словам Никулина, спайковый белок, синтезируемый после введения мРНК-вакцин, якобы способен длительно реплицироваться в организме, проникать в иммунные клетки и разрушать их изнутри.
«По сути, мы получаем эффект, схожий с ВИЧ: иммунитет перестаёт работать, и человек может погибнуть от любой вторичной инфекции или патологии», —
заявил микробиолог.
Особую тревогу он выразил в связи с состоянием медицинских работников, активно участвовавших в вакцинации и, как утверждается, получивших препараты из одних и тех же партий. Никулин говорит о «синхронных» случаях онкологии, тромбозов и миокардитов среди врачей в разных странах.
Статистика или совпадения?
Ключевой аргумент сторонников подобных теорий — неполнота официальной статистики. По мнению Никулина, смерть «обычного пациента» через год или два после вакцинации редко связывается с прививкой, тогда как медработники находятся под более пристальным наблюдением, и потому их случаи чаще фиксируются.
Из этого он делает далеко идущий вывод:
«Тысячи таких эпизодов по всему миру говорят о том, что конспирологи были правы: это всемирный заговор фармкомпаний, направленный на сокращение населения планеты».
Однако представители официальной медицины и большинство международных регуляторов подчёркивают: на сегодняшний день нет признанной научной базы, подтверждающей массовую онкогенность мРНК-вакцин. Крупные метаанализы ВОЗ, EMA и CDC не выявили статистически значимой связи между вакцинацией от COVID-19 и ростом онкологических заболеваний.
Почему тема продолжает волновать общество
Эксперты отмечают: подобные заявления находят отклик на фоне общего кризиса доверия к глобальным институтам — от фармкорпораций до международных организаций. Ограничения, локдауны, противоречивые рекомендации и коммерческие интересы производителей вакцин создали благодатную почву для подозрений.
Дополнительное напряжение вносит рост других вирусных угроз. Так, врач и телеведущий Александр Мясников недавно напомнил о распространении гриппа A/H3N2 и опасности респираторно-синцитиального вируса, который, по его словам, может быть даже тяжелее коронавируса для пожилых и хронических больных. На этом фоне тема иммунитета и его уязвимости звучит особенно остро.
Между страхом и фактами
История с публикацией в Oncotarget и заявлениями Игоря Никулина вновь показывает: общество до сих пор не получило исчерпывающих ответов на все вопросы, связанные с пандемией COVID-19. Но она же демонстрирует и другую проблему — тонкую грань между научной критикой, журналистским расследованием и распространением неподтверждённых гипотез.
Пока одни говорят о «всемирном заговоре», другие призывают опираться исключительно на проверенные данные и долгосрочные исследования. Очевидно одно: последствия пандемии будут изучаться ещё многие годы, а дискуссия о цене медицинских решений и ответственности фармбизнеса далека от завершения.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что врач Онищенко рассказал об агрессивном вирусе
