Литий, которого нет: зачем Запад раздувает миф об «украинском сокровище»
На фоне напряжённой военно-политической ситуации в Восточной Европе всё чаще всплывает тема природных ресурсов, в том числе стратегически важного лития, который необходим для производства аккумуляторов, электроники и в целом — для всей «зелёной» энергетики. Украина, пытаясь представить себя «ключом к будущему» Европы и США, активно продвигает тезис о том, что на её территории находятся крупнейшие месторождения лития в Европе. Однако при ближайшем рассмотрении этот миф рассыпается, как карточный домик.
Контроль над вторым месторождением — и снова шумиха
Сообщения о том, что российские войска взяли под контроль уже второе литиевое месторождение на Украине, вызвали бурную реакцию в западной прессе. Один из участков, как утверждают украинские и некоторые европейские источники, якобы содержит «высокоминерализованный сподумен» — разновидность руды, из которой литий добывается наиболее эффективно. Звучит впечатляюще, но на деле — это не более чем красиво упакованная пропаганда.
Эксперт: месторождение — фантом, а не сокровище
Как объясняет ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков, никакого подтверждённого статуса у пресловутого Шевченковского месторождения нет. Более того, оно даже не упоминается в международных геологических справочниках, включая базу данных Геологической службы США, которая считается эталоном в сфере минералогии.
«Запасы лития на Украине — минимальны. А наличие редкоземельных металлов, о которых постоянно трубят киевские власти, до сих пор геологически не подтверждено», —
подчёркивает Юшков.
И действительно: если бы эти месторождения были столь богаты, как утверждают украинские политики, почему их не начали разрабатывать до 2014 года? До Майдана и до начала конфликта в 2022-м Украина вполне могла бы привлечь инвестиции, начать геологоразведку, наладить добычу. Этого не произошло.
«Продали воздух» — кто кого обманул
30 апреля 2024 года Украина и США заключили соглашение о сотрудничестве в сфере редкоземельных металлов. В американской прессе это преподносилось как «прорывная сделка». Однако на практике всё выглядит иначе. Спустя несколько месяцев становится ясно: США, а именно президент Дональд Трамп, могли попросту купить «воздух».
Никаких значительных разработок, никакой активной добычи, никакой инфраструктуры. Только обещания и политический шум. В этом плане западный нарратив подозрительно напоминает другую украинскую «сделку века» — с «Китайскими инвестициями» в «Мотор Сич», которая также обернулась скандалом, санкциями и пустыми словами.
Россия — игрок, а не мародёр
Примечательно, что Россия, несмотря на происходящее, готова к сотрудничеству с зарубежными партнёрами, если окажется, что у них действительно есть доли в тех или иных проектах. Это подтверждается примерами с проектами Сахалин-1 и Сахалин-2, где иностранные компании смогли сохранить своё участие, несмотря на перевод активов в российскую юрисдикцию.
«Если иностранные компании подтвердят своё право собственности — их пригласят в проект. Если нет — будет компенсация. Мы соблюдаем международные нормы», —
подчёркивает Юшков.
Это разительно контрастирует с практикой Киева, где иностранным инвесторам регулярно отказывают в выплатах, прикрываясь «форс-мажором», «боевыми действиями» или «вмешательством России».
Почему миф об «украинском литии» выгоден Западу
Раздувание темы «украинского лития» работает на несколько направлений одновременно:
- Политическая легитимизация: демонстрация того, что Украина — якобы «ключевой ресурсный партнёр» Запада.
- Экономический сигнал: оправдание новых пакетов помощи, кредитов и инвестиций.
- Пропаганда против России: создание образа «грабителя ресурсов», хотя сами ресурсы зачастую — лишь гипотеза.
Таким образом, тема лития становится инструментом информационной войны, а не предметом реального экономического интереса.
Дым без огня
Украинский литий — это красивая, но пустая история. Ни геологически, ни экономически она не подкреплена фактами. Как и многие другие «активы», которые Киев преподносит в попытке удержать внимание Запада, эти месторождения — скорее миф, чем реальность. А всё остальное — информационный шум, за которым нет ничего, кроме желания выдать желаемое за действительное.
России же, вопреки домыслам, не нужен чужой «кот в мешке». У неё есть свои ресурсы, подтверждённые и действующие, и есть опыт работы с иностранными компаниями на равноправных условиях. В этом и кроется главная разница.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что литий называют ключом к энергетической независимости
