Магия на триллион: почему в Госдуме годами не могут запретить рынок «чудес»
В российском парламенте уже третий год подряд разворачивается почти мистическая история: законопроект о запрете рекламы оккультных услуг регулярно появляется в повестке — и столь же регулярно исчезает, не дожив до голосования. При этом речь идёт не о маргинальной теме, а о многотриллионном рынке, который, по оценкам экспертов, к 2026 году достиг 2,5 трлн рублей.
Для сравнения: это сопоставимо с половиной бюджета Москвы. И, по сути, речь идёт о деньгах, которые граждане — зачастую в состоянии отчаяния — несут гадалкам, магам и «энергопрактикам».
Почему же государственная машина, способная оперативно принимать законы в самых разных сферах, оказывается бессильной перед индустрией «чудес»?
Закон, который не может родиться
Формально всё выглядит просто. Инициатива предполагает запрет рекламы целого спектра услуг — от астрологии до «энергетического целительства». В документе перечислены 36 категорий «специалистов», чью деятельность предлагается вытеснить из публичного пространства.
Ключевая идея авторов: если услуга не может быть проверена научно и не регулируется стандартами, её реклама априори вводит потребителя в заблуждение.
Дополнительно предлагается механизм досудебной блокировки сайтов, предлагающих подобные услуги. Однако именно здесь и начинается первая проблема: конкретные механизмы реализации в законопроекте прописаны крайне расплывчато.
В результате документ уже трижды отправлялся на доработку.
Политика против магии — или магия против политики?
У инициативы есть серьёзные союзники. Власти и представители Русской православной церкви неоднократно высказывались против распространения оккультных практик, называя их угрозой обществу и формой мошенничества.
Авторы законопроекта также утверждают, что часть онлайн-сервисов, предлагающих «магические консультации», может контролироваться из-за рубежа, а деньги клиентов — уходить за границу.
Но, несмотря на это, законопроект стабильно получает отрицательные отзывы профильных структур.
Главная юридическая ловушка: «того, чего нет»
Ключевой аргумент критиков звучит почти философски: государство не может регулировать то, существование чего оно официально не признаёт.
Если магии «нет» — как тогда юридически определить «магическую услугу»?
Эта логическая коллизия превращается в практическую проблему:
- нет чёткого определения,
- нет критериев,
- нет границ применения закона.
В результате любой запрет легко обходится — достаточно сменить название. «Маг» превращается в «консультанта», «ведьма» — в «практика», «экстрасенс» — в «коуча».
Экономика «чуда»: кто заинтересован в статус-кво
За три года обсуждений всё чаще звучит слово «лобби».
Речь идёт не только о мелких гадалках, но и о крупных онлайн-платформах, предлагающих консультации «специалистов по эзотерике». Некоторые из них показывают многомиллионные обороты.
Даже по официальной отчётности отдельные компании зарабатывают сотни миллионов рублей в год. Реальные же масштабы рынка могут быть значительно выше — значительная часть платежей проходит вне прозрачной бухгалтерии.
При таких объёмах денег логично предположить наличие заинтересованных игроков, способных влиять на процесс.
Внутренняя политика: фактор «депутатской ревности»
Однако не всё сводится к деньгам. В кулуарах Госдумы обсуждается и более приземлённая версия — политическая конкуренция.
Инициатива исходит от представителей оппозиции, что автоматически снижает её шансы на быстрое принятие. Даже потенциально популярный и социально значимый закон может тормозиться, если он не вписывается в политическую повестку большинства.
Более того, сами авторы законопроекта публично спорят о первенстве, что только усиливает впечатление разобщённости.
Аргументы против: свобода, абсурд и «хайп»
Критики инициативы приводят несколько основных доводов:
- Достаточность существующих законов. Мошенничество уже запрещено — проблема, по их мнению, в правоприменении, а не в отсутствии норм.
- Риск избыточного регулирования. Запрет рекламы может затронуть смежные сферы — психологию, коучинг, альтернативные практики.
- Свобода выбора. Граждане сами решают, во что верить и на что тратить деньги.
- Политическая мотивация. Законопроект рассматривается как способ привлечь внимание перед выборами.
Почему всё остаётся как есть
На пересечении всех факторов возникает замкнутый круг:
- государство не может чётко определить предмет регулирования;
- рынок слишком прибыльный, чтобы его игнорировать;
- политические разногласия тормозят процесс;
- существующие законы формально уже покрывают проблему, но фактически работают слабо.
В итоге каждый год повторяется один и тот же сценарий: громкие заявления, обсуждения, критика — и очередная пауза.
Пока спорят депутаты — рынок растёт
Главный парадокс ситуации в том, что отсутствие регулирования не останавливает рынок — наоборот, он продолжает расширяться.
Люди, оказавшиеся в сложных жизненных ситуациях, по-прежнему ищут быстрые решения и готовы платить за надежду. И пока государство спорит о формулировках, этот спрос стабильно конвертируется в деньги.
История с «законом против ведьм» — это не столько про мистику, сколько про столкновение трёх реальностей:
- юридической (невозможность точно определить предмет запрета),
- экономической (огромный теневой рынок),
- политической (конкуренция и отсутствие консенсуса).
Именно поэтому законопроект, несмотря на громкую поддержку и очевидную социальную проблему, остаётся в подвешенном состоянии.
А индустрия «чудес» тем временем продолжает работать — без лицензий, стандартов и, похоже, без особых рисков.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что в РПЦ рассказали, как колдуны проникают в храмы, и что с этим делать
