Мегапотоп под сомнением: ученые пересмотрели теорию формирования Средиземного моря и нашли нестыковки
Гипотеза о гигантском наводнении, заполнившем Средиземное море 5 миллионов лет назад, ставится под сомнение. Новые исследования соляных пластов и данные бурения указывают на серию постепенных процессов, а не на единую катастрофу.
Долгие годы считалось, что Средиземное море пережило драматичную трансформацию: почти полное высыхание около 5–6 миллионов лет назад, а затем стремительное затопление водами Атлантики через Гибралтар. Эта теория, основанная на открытиях 1970-х годов, кочевала из учебника в учебник. Однако современные геологические данные заставляют ученых усомниться в масштабах древней катастрофы. Новые исследования соляных отложений и рельефа дна рисуют более сложную и постепенную картину эволюции региона.
Следы соли и гипотеза о высыхании Средиземного моря
Отправной точкой для классической теории стала экспедиция научно-исследовательского судна Glomar Challenger в 1970 году. Буровые работы в Средиземном море преподнесли сюрприз: под толщей воды ученые обнаружили мощные пласты эвапоритов — минералов, таких как гипс и каменная соль (галит). В обычных условиях они выпадают в осадок при интенсивном испарении воды.
Также читайте: Российские учёные создали рыбу-робота для работы на большой глубине
Это открытие породило гипотезу о Мессинском кризисе солености. Согласно ей, около 5,5 миллиона лет назад тектонические движения закрыли Гибралтарский пролив, превратив Средиземное море в огромный изолированный бассейн. Испарение в жарком климате привело к почти полному его осушению. Спустя сотни тысяч лет плотина прорвалась — воды Атлантики хлынули через Гибралтар, вызвав так называемое Занклейское наводнение, которое заполнило котловину всего за несколько лет.
Контраргументы: соль под водой и циклические процессы
Однако в последние годы эта стройная картина дает трещину. Часть геологов указывает, что наличие эвапоритов вовсе не обязательно означает полное высыхание моря. Эксперименты и наблюдения показывают, что соль может кристаллизоваться и в глубоких пересыщенных рассолах, сохраняющихся под толщей обычной воды. Море могло оставаться влажным, пусть и в состоянии сильной изоляции.
Дополнительные аргументы предоставил анализ соляных пластов на Сицилии. Они демонстрируют четкую цикличность. Слои соли чередуются с отложениями, характерными для более влажных периодов. Это говорит о том, что Средиземное море переживало не одно тотальное высыхание, а серию пульсаций: оно то частично изолировалось и становилось солонее, то вновь соединялось с океаном, получая приток свежей воды.
В поисках следов великого потопа
Под сомнение ставится и сам мегапотоп. Недавняя глубоководная экспедиция в Альборанском море — западной части Средиземноморья — не обнаружила убедительных геологических свидетельств чудовищной эрозии, которую должен был оставить водопад высотой в километры.
Более того, если бы вся вода Атлантики хлынула в опустевшую котловину, уровень Мирового океана должен был бы заметно упасть. Однако глобальных геологических маркеров такого падения пока не найдено.
Некоторые исследователи предполагают, что прорыв мог происходить не через современный Гибралтар, а по другим, более сложным тектоническим разломам, которые позже были деформированы движением литосферных плит. В этом случае картина затопления была бы менее катастрофичной и более растянутой во времени.
Новый взгляд образования Средиземного моря: эволюция вместо катастрофы
Современная наука все чаще склоняется к тому, что Мессинский кризис был не единичным актом драмы, а длительным и сложным периодом в истории планеты. Изменение уровня океана, климатические колебания и медленные тектонические движения играли свои роли на протяжении сотен тысяч лет.
Этот подход, основанный на тщательном анализе противоречивых данных, позволяет не только объяснить происхождение соляных толщ, но и по-новому взглянуть на геологическую историю Средиземноморья. Оно формировалось не в результате одной катастрофы, а через череду постепенных, но не менее впечатляющих по своим масштабам преобразований.
Ранее на сайте «Пронедра» писали: Ученые объяснили, почему у берегов Гренландии может снизиться уровень моря
