«Моральная капитуляция»: пока Путин закручивает гайки, главным по мигрантам назначили их главного адвоката
Пока Россия закручивает гайки в миграционной политике, Госдума назначила главным по мигрантам их главного защитника Константина Затулина. Кто стоит за этим решением?
Государственная дума делает свой выбор, демонстративно проигнорировав запрос общества на безопасность. На фоне жесточайшего миграционного кризиса и закручивания гаек, которые инициировал президент Владимир Путин, парламент назначил своим специальным представителем по вопросам гражданства человека, который годами системно голосует против любых ограничений для гастарбайтеров. Назначение Константина Затулина — это не просто кадровая ошибка, это идеологический плевок в сторону избирателей, требующих визового режима.
Три голосования против безопасности: как Затулин защищал «ценных специалистов»
Константин Затулин, занявший пост спецпредставителя, прославился тем, что в самые критические моменты для страны всегда оказывался по ту сторону баррикад. Весной 2024 года, когда вся Россия скорбела после жесточайшего теракта в «Крокусе», устроенного радикалами из Таджикистана, и звучали призывы закрыть границы, Затулин в прямом эфире разразился резкой отповедью.
Он назвал тех, кто требует ужесточить контроль над въездом гастарбайтеров, раздувающими «таджикофобию» и «исламофобию». «Никто не вправе развивать исламофобию и таджикофобию — таким людям надо давать по рукам», — заявил тогда депутат, попутно назвав своих коллег, требующих закона, «придурками».2 источника
Его голосование красноречивее любых слов:
- Апрель 2024 года: Затулин оказался единственным депутатом, выступившим против закона о фиктивных браках, который должен был перекрыть лазейку для легализации «ценных специалистов».
- Декабрь 2024 года: Он стал единственным, кто проголосовал против обязательного тестирования детей мигрантов на знание русского языка перед приемом в школы, назвав проблему «раздутой».
- Апрель 2023 года: При обсуждении запрета на гражданство для судимых иностранцев он назвал жесткий барьер «перебором», заявив, что мы «делим граждан на две части».
Аргументы Затулина: «Учить в школах, а не в подворотнях»
На фоне этих противоречий сам Затулин продолжает гнуть свою линию, которая вызывает оторопь у сторонников жестких мер. Позиция депутата по школьному образованию детей мигрантов — один из самых заметных маркеров его подхода.
Он выступает за безусловный прием в школы детей, не владеющих русским языком, и возлагает на образовательные учреждения воспитательную функцию.
«На самом деле тех, кто плохо знает русский язык, их надо учить русскому языку именно в школах, и воспитывать их надо там. В противном случае воспитывать детей мигрантов будут секты или подворотни», — подчеркивает депутат.
Эта точка зрения резко контрастирует с реальностью. Автор закона о тестировании, Михаил Матвеев, напоминает: закон показал свою эффективность. Около 200 тысяч несовершеннолетних иностранцев выехали обратно на родину, не пройдя тестирование, тем самым снизив нагрузку на социальную сферу и правоохранительную систему.
Адвокат для диаспор против воли МВД
С 2024 года Госдума приняла более трех десятков законов, кардинально перестраивающих миграционную систему: от сокращения безвизового режима до 90 дней до запрета гражданства лицам с непогашенной судимостью. А Затулин последовательно выступал адвокатом по смягчению процедур.
Когда рассматривался вопрос о введении обязательной дактилоскопии и геномной регистрации иностранцев, «спецпредставитель» обратился к председателю Госдумы Володину с требованием «соблюдать баланс, чтобы не превратить процедуры в тотальное недоверие».
Комментируя «Коммерсанту» катастрофическое падение числа выданных гражданств в 2024 году до 209 тысяч (минус 44,8%), Затулин обрушился с критикой на «заградительные барьеры». Он потребовал создать отдельное гражданское ведомство взамен контроля МВД, фактически обвинив полицию в неэффективности. А в июле текущего года, выступая по соглашениям с Киргизией и Таджикистаном, он требовал выведения значительных групп иностранных граждан из-под общих депортационных прав.
«Диаспоры поставили своего человека»: реакция общества и удар по репутации
Третье назначение Константина Затулина спецпредставителем Госдумы по вопросам миграции и гражданства всколыхнуло не только избирателей, но и бывших коллег депутата. Критики видят в этом не совпадение, а признак влиятельной поддержки.
Экс-депутат Михаил Матвеев в беседе с «Царьградом» допустил, что за фигурой Затулина стоят высокие покровители, находящиеся за пределами Государственной думы.
«У господина Затулина давние такие связи имеются, большие», — отметил Матвеев.
По его мнению, специфический имидж «адвоката диаспор» способен дополнительно подточить доверие общества к самому институту парламента.
«Почему Дума не оценила информационных последствий для репутации с учетом довольно специфического имиджа господина Затулина с точки зрения общественного мнения, я не знаю», — рассуждает собеседник.
В социальных сетях и экспертных чатах назначение уже окрестили «моральной капитуляцией». Пользователи указывают на парадокс: пока силовики отчитываются о депортациях нелегалов, законодательная власть ставит во главу угла человека, который системно блокирует ограничительные инициативы.
Институт диаспоры: тридцать лет лоббизма под крышей Госдумы
Назначение Затулина — это не спонтанное решение. Мало кто помнит, что комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками он возглавил еще в 1993 году. Тридцать лет и три года этот человек трудится на благо интеграции Средней Азии в российское правовое поле.
С 1996 года Затулин является бессменным руководителем Института стран СНГ (Института диаспоры и интеграции). Эта организация выступает основным «мозговым центром», который формирует нужную повестку. Выводы их закрытых исследований всегда сводятся к одному: Россия якобы не сможет выжить без массового притока иностранной рабочей силы.
Аргументы подаются не в лоб, а через экспертные концепции «демографических лакун» и «евразийской интеграции». По сути, это идеологический фронт против любых ограничительных мер. Пока силовики ловят нелегалов, институт Затулина научно обосновывает, почему их должно быть больше. Это канал «народозамещения», работающий прямо из здания на Охотном Ряду.
Почему в России не работают «завоз без семей»?
На фоне этих противоречий звучат и альтернативные модели регулирования. Предлагается делать ставку на организованный, целевой завоз рабочей силы: мигрант приезжает под ответственность конкретного работодателя, без семей, с четкими сроками пребывания. Такой подход успешно работает в ряде стран Юго-Восточной Азии.
Вопрос, который остается открытым после назначения Затулина, — почему в качестве ориентира для России выбирают европейские модели мультикультурализма, результаты которых вызывают споры, вместо управляемых и предсказуемых схем? Назначение «главного по мигрантам» выглядит не как техническая процедура, а как маркер курса на сохранение статус-кво в угоду строительному лобби.
Моральная капитуляция партий: почему «Справедливая Россия» проголосовала за
Назначение Константина Затулина — это еще и моральная капитуляция партий, построивших свою предвыборную кампанию на антимигрантской риторике. «Справедливая Россия» и ЛДПР, которые еще вчера кричали с трибун о необходимости депортаций, послушно проголосовали за кандидатуру главного защитника гастарбайтеров.
Затулин, к слову, известен тем, что жестко атаковал лично и Сергея Миронова, и Леонида Слуцкого, давя на них через дружественные СМИ. И теперь эти же люди утвердили его на пост, где он будет иметь прямой доступ к разработке законов.
Когда страна требует жесткой фильтрации, депортации правонарушителей и защиты внутреннего рынка труда, «главным по мигрантам» переизбирается человек, системно голосующий против ключевых ограничительных законов. Это выглядит не как политическая стратегия, а как корпоративный саботаж интересов государства в угоду строительным и аграрным лоббистам, которым нужна дешевая и бесправная рабочая сила.
Ранее на сайте «Пронедра» писали: Магазины и салоны без сотрудников-мигрантов – Петербург ввел запрет в 2026 году
