«Нужно признать итоги Крита»: православный мир обсуждает призыв Варфоломея к РПЦ
Представители РПЦ получили от Константинопольского патриарха Варфоломея призыв признать итоги Критского форума 2016 г. С соответствующим обращением священнослужитель обратился к Грузинской, Антиохийской и Болгарской православным церквям. Поводом стало десятилетие со дня проведения форума, до сих пор вызывающего споры в православной среде, сообщает miranews.ru.
Критский собор, официально называвшийся «Святым и Великим», был проведен в июне 2016 г. на острове Крит и изначально позиционировался как попытка собрать все поместные православные церкви для согласования ключевых вопросов современного православия. Однако уже на этапе подготовки выявились глубокие разногласия по повестке, процедурам и статусу документации. В результате в работе собрания не приняли участие 4 из 14 общепризнанных автокефальных церквей, включая РПЦ.
Признайте итоги Крита: призывы Варфоломея к РПЦ
Священнослужитель призвал церкви «соборным образом» рассмотреть и принять 6 итоговых документов Критского собрания, а также сопутствующее послание. Варфоломей подчеркнул, что такой шаг, по его оценке, является «единственно верным ответом» для отсутствовавших на соборе церквей и выражением уважения к многолетней подготовительной работе.
Читайте по теме: священник РПЦ не осудил Шамана за крестное знамение перед своим портретом: акт веры, а не самолюбования
Формально в Критском соборе участвовали лишь 4 поместные церкви — Константинопольская, Элладская, Кипрская и Александрийская. Несмотря на это, в Константинопольском патриархате продолжают настаивать, что принятые документы обладают обязательным характером и отражают согласованную позицию православного мира. В 2016 г. представители Фанара заявляли, что решения собора должны быть обязательны для всех церквей, независимо от их участия в заседаниях. Это сразу вызвало критику со стороны ряда иерархов.
Почему РПЦ не признала результаты Критского форума
Русская православная церковь еще в 2016 году не признала Критский собор в качестве общецерковного, указав на нарушение принципа всеправославного согласия и недостаточную проработку ряда документов. В дальнейшем разногласия между Москвой и Константинополем усилились, выйдя за рамки богословских дискуссий и перейдя в плоскость канонических и юрисдикционных споров, особенно после решений Фанара по украинскому церковному вопросу в 2018 г.
Идея проведения Всеправославного собора обсуждалась десятилетиями как инструмент укрепления единства церкви в условиях глобализации и роста межрелигиозного диалога. Однако на практике подготовительный процесс оказался осложнен различием позиций поместных церквей относительно роли Константинопольского патриархата, традиционно претендующего на координационную функцию в православном мире, но не обладающего юридически закрепленной властью над другими автокефальными церквями.
Оценка итогов Крита в православном мире
В церковно-исторической перспективе Критский собор часто рассматривается как точка, когда накопленные противоречия внутри мирового православия вышли на новый уровень. Документы форума затрагивали широкий круг тем — от церковной дисциплины и постовой практики до отношений с инославными конфессиями и участия в межхристианском диалоге. Однако отсутствие консенсуса по ряду формулировок и итоговое неучастие ключевых церквей снизили степень их признания в православном мире.
Дополнительное напряжение в отношениях между церковными центрами усилилось после 2018 г., когда Константинопольский патриархат инициировал процесс предоставления автокефалии церковной структуре на Украине. Это решение было воспринято Русской православной церковью как вмешательство в ее каноническую территорию, что привело к разрыву евхаристического общения между двумя центрами.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что РПЦ против эзотерики: почему церковь требует запретить рекламу оккультных услуг
