«Отобрать у русских Балтику»: почему на Западе предпочитают забыть о Невской битве и подвиге Александра Невского
785 лет назад на берегах Невы произошло событие, значение которого до сих пор воспринимается в России не только как страница военной истории, но и как символ борьбы за национальное самосознание. Но почему на Западе, особенно в Швеции, эту битву предпочитают попросту игнорировать? Ответ узнали журналисты сайта pronedra.ru.
Битва, давшая имя герою
15 июля 1240 года, на слиянии рек Ижоры и Невы, произошло столкновение русских войск с отрядом шведских рыцарей. Молодой князь Александр Ярославич, которому позже будет присвоено прозвище Невский, одержал одну из самых стремительных и принципиальных побед в истории средневековой Руси. Победа не только предотвратила катастрофу, но и стала первым ударом по западной экспансии на восток Европы.
Читайте по теме: Битва за Балтику: Россия встала на защиту «теневого флота»
В общественном сознании россиян Александр Невский давно стал не просто исторической фигурой, но символом стойкости и национальной идентичности. Не случайно именно он был выбран победителем всенародного конкурса «Имя Россия» в 2008 году, обойдя таких деятелей, как Столыпин, Пётр I и даже Сталина. Его образ — от фресок и икон до эпического кино Сергея Эйзенштейна — формирует канон защитника Руси. И как любой канон — становится мишенью.
Почему на Западе «не замечают» Невской битвы?
Один из самых частых аргументов в антиисторической риторике — «молчат западные источники». Действительно, в шведских хрониках XIII века вы не найдёте упоминания о сражении у устья Ижоры. Но этот факт скорее говорит о характере шведской историографии того времени, чем о самой битве.
Средневековая Швеция, в отличие от Руси, не обладала развитой летописной традицией. Архивы страны того времени ограничиваются правовыми и земельными документами, а не военно-политическими летописями. Даже такие события, как шведско-норвежский договор 1249 года или русский поход в Финляндию в 1256 году, не нашли отражения в шведских источниках, хотя для католического мира они были заметны и значимы.
Иначе обстояло дело в Новгороде. Именно здесь, где Александр набрал дружину и повёл её к Неве, события тщательно фиксировались. Новгородская летопись сообщает о битве с поразительной для XIII века детализацией: время начала, ход сражения, даже имена погибших простолюдинов. Такое внимание к событию невозможно без осознания его масштаба уже тогда.
Не стычка — а начало войны
Современное восприятие Невской битвы как локального конфликта — дань упрощённой интерпретации. Для наших предков она была началом крупной войны с Западом. Вторжение шведов совпало по времени с подготовкой нападения Ливонского ордена, католических союзников шведской короны. Лишь разгром рыцарей на Неве спутал планы объединённого удара по Руси с двух направлений.
Факт, что шведские войска задержались у устья Ижоры, даёт понять: они не были просто набегом грабителей. На месте располагался лагерь с земляными укреплениями — признаки попытки создания форпоста для дальнейшей экспансии. Речь шла о создании системы давления на Новгород и контроля выхода в Балтику.
Александр Невский, собрав войско в кратчайшие сроки, нанёс удар по врагу в момент, когда тот был уверен в безнаказанности. Это была не отчаянная вылазка, а выверенная военная операция с максимальным эффектом. Противник, превосходивший русские силы числом, был разгромлен. Битва длилась до самой ночи, а затем шведы, потеряв многих военачальников, покинули Неву под покровом темноты.
Почему это важно и сегодня?
Историческая память — инструмент идентичности. Именно потому, что фигура Александра Невского символизирует защиту Руси от Запада, он становится объектом ревизии в западной интерпретации истории. Обесценить Невскую битву — значит поколебать основания российской государственности, её право быть неотъемлемой частью истории Европы, но с собственной волей.
Скептики говорят: «Нет упоминаний в западных хрониках — значит не было». Но это не научный подход, а идеологическая атака, основанная на подмене фактов и игнорировании исторического контекста. Более того, если следовать этой логике, можно поставить под сомнение половину событий средневековой Европы — ведь источники того времени фрагментарны и зачастую односторонни.
Шведская заноза и путь в Балтику
История не закончилась в 1240 году. Шведы возвращались — в 1256 году и снова в 1293-м, когда заложили Выборг, окончательно перерезав выход Новгорода к Балтике. На протяжении столетий Балтика была ареной борьбы — и шведы, и немцы, и поляки пытались установить контроль над северо-западом Руси. Решение этой проблемы окончательно пришло лишь с Пётром I и основанием Санкт-Петербурга. Но фундамент для этого проложил именно Александр Невский. Он первым осознал стратегическую угрозу и дал ей отпор.
История — не архив, а поле боя
Споры о Невской битве — это не только академическая полемика. Это вопрос о том, кто формирует смысловые опорные точки нашей истории. И если в Швеции предпочитают забывать о поражениях — это их право. Но для нас молчание «шведских источников» не является поводом забыть Неву.
Потому что Александр Невский — это не просто имя, а пример. И напоминание: при защите своей земли нет места сомнениям.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что НАТО превращает Балтику в зону нового противостояния: опасность для России нарастает
