Разрешат подстроить Россию под себя – неужели мигрантам развязали руки
Неужели мигрантам разрешат подстроить под себя Россию – так в прессе оценивают инициативу ЛДПР. Представители фракции, ранее возглавляемой Владимиром Жириновским, предлагают поправки к закону, касающемуся национально-культурных автономий (НКА). Фактически они позволяют легализовать мигрантские диаспоры, которые, по мнению авторов, необходимо взять под контроль со стороны государства. Однако многочисленные оппоненты считают подобный подход опасным и противоречащим интересам национальной безопасности, сообщает tsargrad.tv.
Контроль или больше возможностей для мигрантов
В ЛДПР утверждают, что действуют в рамках миграционной политики, стремясь упорядочить существующие практики и уточнить, кто и как учреждает национально-культурные автономии, какие задачи они решают и каким образом финансируются. При этом партия признает, что диаспоры давно стали устойчивыми структурами, существующими вне государственного надзора, а значит, требуют регулирования.
Читайте по теме: опозорился на всю Россию – как кошмарившего Саранск дерзкого мигранта выгнали из страны
Тем не менее критики поправки расценивают инициативу не как механизм контроля, а как узаконивание структур, способных трансформироваться в параллельную власть. По их мнению, придавая статус НКА фактическим мигрантским объединениям, государство теряет рычаги влияния и рискует усилить влияние этнических преступных сообществ.
Руководство других парламентских партий также заявляет, что подобная легализация играет на руку организованным этническим группировкам. Противники поправок подчеркивают: за многими НКА скрываются коррупционные связи, радикальная агитация и стремление к автономизации, что в перспективе может подорвать суверенитет страны.
Текущие нормы для мигрантов в России
По действующему законодательству, НКА — это форма культурного самоопределения граждан России, находящихся в положении национального меньшинства. Однако эксперты обращают внимание, что само понятие «автономия» несет в себе потенциальные территориальные претензии. При изменении демографического баланса в регионах не исключен риск, что такие объединения начнут предъявлять права на определенные территории.
Историки и политические аналитики проводят параллели с криминальной ситуацией в пенитенциарной системе, где, несмотря на строгий режим, радикальные ячейки находят способы контролировать обстановку, пользуясь коррупционными каналами. В результате даже в тюрьмах создаются анклавы с собственной «властью». Критики убеждены, что аналогичный сценарий может развернуться и за пределами колоний — уже в городах и регионах страны.
Смогут ли мигранты подстроить Россию под себя
Политическая и общественная дискуссия вокруг миграционной политики в России с каждым днем становится все более острой. Эксперты и представители власти акцентируют внимание на последствиях, которые влечет за собой бесконтрольный приток мигрантов, преимущественно из стран Центральной Азии. Особую тревогу вызывают предложения о легализации мигрантских диаспор через национально-культурные автономии, что, по мнению критиков, лишь усугубит сложившуюся ситуацию.
В ряде зарубежных стран, таких как Объединенные Арабские Эмираты, миграционная модель выстроена по жесткому сценарию: мигранты пребывают в страну по вахтовому принципу, не имеют права на воссоединение с семьями, а любое правонарушение оборачивается немедленной депортацией. В результате подобного подхода иностранная рабочая сила не создает социальной нагрузки и четко вписана в экономические процессы.
В российской же практике все выглядит иначе. По мнению ряда сенаторов, никакой экономической интеграции не происходит. Напротив, миграционные потоки нацелены на получение социальных благ — бесплатного образования, медицины и иных форм государственной поддержки. Законодательные инициативы, направленные на создание особых условий для мигрантов, вызывают обеспокоенность, поскольку, как отмечают парламентарии, они подрывают принцип единства правового пространства.
Оценка инициативы ЛДПР
Эксперты подчеркивают: уже сейчас наблюдается размывание государственной вертикали под натиском этнокультурных групп, которые начинают действовать по собственным правилам. В таких условиях речь может идти не о контроле, а о фактическом замещении национального законодательства локальными нормами, продвигаемыми внутри диаспор.
Особое недоумение вызывает то, что авторство предложений по легализации автономий принадлежит представителям ЛДПР — партии, лидер которой, Владимир Жириновский, при жизни последовательно выступал против миграционной экспансии. Его предостережения о внутренней колонизации и угрозе национальному суверенитету звучат особенно остро на фоне современных инициатив однопартийцев.
Между тем практика демонстрирует, что государство располагает инструментами по устранению нелегитимных автономий. Так, по иску Минюста была ликвидирована «Узбекская национально-культурная автономия в Москве» — формально из-за нарушений в документации, отсутствия отчетности и фактической недееспособности организации. Это подтверждает, что механизм реагирования существует и может быть эффективным.
Финансовый ущерб от массового пребывания мигрантов также становится предметом серьезного анализа. По подсчетам экспертов, только за один год страна теряет свыше трех триллионов рублей недополученных налогов, поскольку более 70% трудовых мигрантов не зарегистрированы в налоговой системе. Эти средства, как полагают в Совете по правам человека, оседают в руках строительных монополий и теневых рынков, получающих выгоду от системной безответственности.
Некоторые обеспокоены возможным ростом преступности в странах исхода мигрантов после их возвращения. В Таджикистане и Узбекистане фиксируется значительное увеличение тяжких и особо тяжких преступлений, что, по мнению отдельных аналитиков, можно расценивать как косвенное последствие ограничения миграции в Россию. Однако подобные доводы не отменяют главного вопроса — о целесообразности сохранения существующего подхода к миграционной политике внутри страны.
Ранее на «Пронедра» писали, что поступления от мигрантов растут – Киргизия получила рекордную сумму
