Репутация Друзя поставлена под вопрос
Разгорелся настоящий скандал вокруг одной из самых популярных за всю историю телевидения программы «Что? Где? Когда?», а точнее, ее легендарного экс-участника, речь идет об Александре Друзе. Для начала мы решили привести одну цитату – отзыв о Друзе как о человеке.
«На самом деле Друзь очень далек от созданного вокруг его персоны идеального образа, с людской точки зрения его можно признать скорее нечистоплотным и даже гнилым», – обозначил свою позицию человек, который выдвигает ему обвинение в попытке с помощью финансов обеспечить себе успешное участие в игровом процессе.
Но если более детально проанализировать ситуацию, то станет ясно, насколько абсурдны такие высказывания. Хочется напомнить, что в нашей стране никто не отменял статью за клевету.
Многие успешные люди начинали с участия в телепрограммах
Передача ЧГК завоевала любовь многих российских поколений, только количество участников телевизионной версии этого проекта исчисляется в десятках тысяч людей, не говоря о том, что все мы когда-нибудь участвовали в таких играх в школьных или институтских масштабах. Аналогичная участь постигла КВН и то, что один из ярких ее участников после завершения карьеры в КВН создал собственную развлекательную программу, сыграл несколько интересных ролей и на сегодняшний день у него неплохие шансы занять президентский пост, лишь подтверждение сказанного выше.
Обвинение в адрес Друзя выдвинул один из муниципальных депутатов, а по совместительству игрок в ЧГК с многолетним стажем, который на сегодняшний день является руководителем в вопросах редактирования проекта «Кто хочет стать миллионером?» – Илья Бер. И обвинение весьма серьезное в попытке подкупа.
Непосредственно перед своим участием в предстоящем телеэфире в передаче, которую ведет Дмитрий Дибров, Друзь в форме намека при общении с Бером упомянул о своем желании получить вопросы запланированной игры и за эту услугу готов поделится конечным выигрышем. Далее, по словам Бера, он встал в состояние ступора, настолько неожиданным для него было прозвучавшее предложение. Но позже, придя в себя, он решил сделать из этого настоящее сенсационное разоблачение. Для начала он сам позвонил Друзю и предложил свои услуги, предварительно нажав кнопку включения диктофона. Не станем углубляться в то, какие вопросы были переданы Друзю, а какие позже были заменены, необходимо заметить, что в конечном итоге команда, представляющая знатоков, проиграла.
Не очень весомые аргументы
Конечно, подобные обвинения не должны быть голословными и подтверждены неоспоримыми фактами. В этой связи к Беру возникает первый и самый значимый вопрос «почему запись этого важного телефонного разговора велась с применением дополнительного устройства, не проще ли было воспользоваться диктофоном, вмонтированным в телефон или у господина Бера какая-то особенная, устарелая модель, не имеющая такой функции?». От такого подхода к вопросу качество записи оставляет желать лучшего.
В защиту Друзя выступил ведущий программы – Дмитрий Дибров. В частности, он заявил, что даже предположение о возможном «сливе» вопросов звучит абсурдным. Тем более в контексте столь уважаемого метра.
«Друзь неоднократно был участником моей передачи, иногда он был срезан в самом начале, иногда доходил до финала, но ни разу не был замечен в попытках подкупа», – сообщил Дибров.
