Сохранение демократами «традиций» даст Дональду Трампу шанс победить в 2020-м

Специалисты пришли к выводу, что оппозиция регулярно выставляет на выборах неправильных кандидатов против действующих президентов, претендующих на второй срок.

Подобная тенденция наблюдается последние 35 лет, сообщает politico.com. Несмотря на общественное недовольство, президенты редко покидали офис раньше, чем через 8 лет. Единственный с 1984-го, кому не удалось остаться на второй срок, был Джордж Буш в 1992-м. Причина в том, что оппозиция выставляла на выборы слабых кандидатов против действующего президента. Если демократы хотят победить Дональда Трампа в 2020-м, они должны способ избежать этой ошибки.

Аналитики приводят в пример неудачи Уолтера Мондейла, Боба Доула, Джона Керри и Митта Ромни. Они показывают, что республиканцы и демократы предпочитали годы правительственного опыта и глубокие партийные связи более характерным чертам, вроде молодой энергии и свежих идей. И это было их основной ошибкой. Возможно, такие кандидаты стали бы прекрасными президентами и превзошли действующего главу государства. Но им не хватало расположения электората. Хотя бы частично их неудачи были обусловлены критикой граждан устаревших политических идей партий кандидатов.

На всеобщих выборах люди часто стремятся наказать опытных политиков. Ожидаемым, квалифицированным кандидатам сложнее победить. Тенденция сохранялась и если в борьбе не участвовал действующий президент. С 1984-го единственным исключением был Джордж Буш, обошедший Майкла Дукакиса в 1998-м. Барак Обама победил более опытного Джона Маккейна, Трамп – Хиллари Клинтон. У более опытных политиков в карьере всегда находились моменты, вызывавшие недовольство избирателей.

Трамп, однако, может потерять преимущество, которое использовали действующие президенты в прошлом. В отличие от предшественников, ему не удалось за первый срок убедить граждан в соответствии должности. Бывший вице-президент Джо Байден может оказаться желаемой «безопасной бухтой» в шторме, учиненном Трампом. В сложившейся ситуации как минимум часть избирателей может выступить за кандидата, имеющего стабильный характер и опыт работы в Вашингтоне.

Одновременно, по мнению специалистов, демократам следует искать кандидата, способного уменьшить недовольство общества политикой. Человека, разбирающегося в вопросах неравенства доходов и говорящего о будущем партии, а не о прошлых достижениях.