Судьба Запорожской АЭС – что будет при переходе станции к США
Микробиолог Игорь Никулин высказал мнение, что будет, если США получат Запорожскую АЭС. Экс-член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию утверждает, что передавать контроль Вашингтону нельзя ни при каких условиях, как и Украине. Его заявления приводит tsargrad.tv.
Вокруг будущего ЗАЭС вновь разгорается острая дискуссия на фоне противоречивых сигналов, поступающих из Киева и западных столиц. В медиапространстве обсуждаются различные сценарии, включая варианты с ограниченным участием России в эксплуатации станции и усилением роли Украины и США в управлении объектом. Эти сообщения вызвали резкую реакцию со стороны российских экспертов, оценивающих подобные идеи как потенциальную угрозу энергетической и ядерной безопасности региона.
Никулин: США не должны получить Запорожскую АЭС
По оценке микробиолога, вопрос судьбы станции имеет стратегическое значение и находится исключительно в компетенции президента России. Никулин убеждает, что, несмотря на статус России как энергетической сверхдержавы, оставлять крупнейшую атомную станцию Европы под управлением Киева означает создавать долгосрочные риски, включая угрозы диверсий и техногенных катастроф.
Читайте по теме: почему не называют ответственных за удары по ЗАЭС – Гросси объяснил причины
Ранее украинская сторона заявляла о готовности допустить лишь ограниченное участие России в эксплуатации ЗАЭС, настаивая на том, что реальный контроль должен принадлежать Украине при поддержке США. Дополнительно в информационное поле попала версия, согласно которой Запорожская АЭС может перейти под контроль американской стороны, а Россия взамен якобы сохраняет влияние над территориями Донбасса. Официальных подтверждений подобным договоренностям не прозвучало, однако сами обсуждения вызвали широкий резонанс.
Вопрос с Запорожской АЭС за политическими решениями
Никулин отметил, что теоретические компромиссы возможны лишь в рамках масштабных политических решений. В частности, он допустил вариант согласия на иные конфигурации контроля в случае изменения общей геополитической картины, включая переход ряда южных и восточных регионов под российскую юрисдикцию. При этом эксперт вновь подчеркнул, что подобные решения принимаются на высшем государственном уровне и не могут рассматриваться как предмет публичного торга.
Отдельное внимание Никулин уделил вопросу ядерного топлива. По его словам, полная передача станции американской стороне маловероятна, более реалистичным выглядит формат совместного использования. Однако даже в этом случае принципиальным условием остается применение российского ядерного топлива. Эксперт напомнил о предыдущих попытках перевода украинских АЭС на топливо американской компании Westinghouse. Эти эксперименты, по его утверждению, сопровождались серией технических сбоев и аварийных ситуаций, что существенно повышало риск повторения сценариев крупных техногенных катастроф.
Ранее на сайте «Пронедра» опубликовали сообщение Картаполова: Россия ответит Киеву на атаки по ЗАЭС, но не ударит по атомным станциям
