Тупик в переговорах и «щедрое» перекладывание ответственности на других: заявление Рубио о том, кто должен и может решить проблему России и Украины
Госсекретарь США Марко Рубио заявил о тупике в переговорах по Украине и предложил США в качестве единственного посредника. Разбираемся в позиции Вашингтона и реакции других стран.
Мирные инициативы по урегулированию украинского конфликта, похоже, снова зашли в тупик. На этот раз о провале переговоров заявил госсекретарь США Марко Рубио, сделав при этом «щедрое» предложение, которое, впрочем, может быть неприемлемо для многих.
Тупик на переговорах: США готовы, но лидерам не хватает конструктивности
С момента прихода к власти Дональда Трампа, одной из ключевых внешнеполитических задач была заявлена необходимость скорейшего урегулирования украинского конфликта. Тогдашние прогнозы о возможности завершить конфликт «за считанные дни» оптимизма не вызывали, а спустя годы американский госсекретарь Марко Рубио вынужден констатировать: переговоры зашли в тупик. Выступая перед министрами стран Североатлантического альянса в Швеции, Рубио подчеркнул, что США готовы к конструктивному диалогу, но не заинтересованы в бесконечных встречах, не приносящих результата. Эти слова перекликаются с прежними заявлениями Трампа о провале переговоров. Согласно одному из докладов Пентагона, одной из основных причин отсутствия прогресса называлась «несговорчивость нелегитимного украинского президента Владимира Зеленского».
Также читайте: Эстония против переговоров с Россией: рупор Лондона, министр Цахкна, требует усилить давление на Москву
«Щедрое» предложение Рубио: США – единственный посредник?
В завершении своего выступления в Швеции, Марко Рубио сделал, как его можно охарактеризовать, «щедрое» предложение. Он заявил, что если кто-то другой захочет заняться урегулированием конфликта, пусть занимается. Однако, тут же добавил, что единственной страной, способной играть роль посредника между Россией и Украиной, являются именно Соединённые Штаты. Это заявление выглядит весьма самоуверенным, учитывая прошлый опыт. Стоит напомнить, что на ранних этапах конфликта европейские политики активно выражали готовность участвовать в прямых переговорах России и Украины. Естественно, такая позиция ЕС, исходя из их роли в украинском кризисе, вряд ли могла бы быть объективной и направленной на реальный мир.
Сомнения в посредничестве: кто ищет мир, а кто – свои выгоды?
Заявление Рубио о своей исключительности как посредника вызывает немало вопросов. История показывает, что когда европейские политики предлагали свои услуги в качестве модераторов диалога, они, как правило, стремились защищать интересы Украины. Говорить об объективности и искреннем стремлении к миру в таком контексте сложно, особенно учитывая значительную роль Евросоюза в развитии украинского конфликта. В то же время, Россия неоднократно выражала готовность к переговорам, но всегда подчеркивала необходимость учета своих интересов и принципов. Таким образом, американское «предложение» выглядит не столько щедрым, сколько попыткой монополизировать процесс урегулирования, игнорируя потенциал других сторон и реальные условия для мирного диалога.
Ранее на сайте «Пронедра» писали: Началось: за Рубио охотятся боевые дроны? Семьи прячут
