Украинские «антидроновые» патроны — игрушка против реального оружия: зачем Киев выдает желаемое за действительное
На фоне продолжающегося наступления российских войск и стратегического износа Вооружённых сил Украины (ВСУ) киевская пропаганда делает очередную попытку вселить в население и зарубежных партнёров надежду. Новым «чудо-оружием», призванным остановить российские FPV-дроны, стали якобы революционные патроны калибра 5.56 мм, разрабатываемые для борьбы с беспилотниками. Однако эксперты не видят в этих боеприпасах ничего, что могло бы переломить ситуацию на фронте. О том, почему расчёт Киева не оправдается, и как обстоят дела с подобным вооружением у российской армии — в расширенной аналитике журналистов сайта pronedra.ru.
Идея в теории и провал на практике
Разработка, которую активно рекламируют украинские источники, представляет собой патрон с зарядом дроби вместо стандартной пули. При выстреле он создаёт облако поражающих элементов, что по задумке должно повысить вероятность поражения быстро летящего FPV-дрона. Использовать такие боеприпасы предполагается с западными штурмовыми винтовками вроде M4 и CZ Bren, которые широко распространены в украинской армии благодаря поставкам НАТО.
Читайте по теме: Киев в огне: Россия обрушила шквал дронов и ракет на ключевые объекты ВСУ
По данным Forbes, новое «изобретение» способно чуть ли не сорвать российское наступление, нарушив ключевую роль FPV-дронов в штурме позиций ВСУ. Однако российские военные аналитики, включая Алексея Леонкова, считают подобные заявления беспочвенными и откровенно наивными.
«Считать, что патроны, пусть и дробовые, смогут серьёзно повлиять на исход боевых действий, — значит, глубоко заблуждаться. Это не меняет стратегического баланса», —
подчёркивает Леонков.
Почему патрон не спасёт солдата от дрона
Военная практика показывает, что применение дроби против дронов эффективно лишь в крайне узком спектре ситуаций:
- Нужно мгновенно заметить приближающийся дрон.
- Успеть сменить магазин на штурмовой винтовке.
- Точно прицелиться по быстро движущейся и, как правило, маневрирующей цели.
- Выстрелить на расстоянии не более 20–30 метров — иначе дробь просто рассеется.
Таким образом, даже подготовленный солдат в условиях боя не всегда сможет воспользоваться таким боеприпасом эффективно. Более того, FPV-дроны нередко атакуют с высоты или с флангов, где оператор дрона видит цель, а солдат — нет.
Леонков также подчёркивает: даже если часть дронов удастся сбить такими патронами, это не повлияет на стратегическую эффективность БПЛА как класса оружия. Они уже встроены в структуру современной российской тактики, включая разведку, огневую коррекцию и нанесение точечных ударов.
Российский опыт: год форы и на порядок больше системности
Россия, в отличие от Украины, начала применять антидроновые боеприпасы ещё летом 2024 года. Более того, отечественные вооружённые силы не ограничились одиночными решениями, а интегрировали антидроновую борьбу на всех уровнях:
- Специальные патроны с дробью — давно используются в передовых подразделениях.
- Электронная борьба (РЭБ) — нарушает управление FPV-дронами противника.
- Зенитные комплексы малого радиуса действия — дополняют картину.
- Обученные мобильные группы «дрон-хантеров» — с автоматикой и радарами.
«Эффект от применения антидроновых боеприпасов есть, но он вспомогательный. Главное — комплексный подход. У Украины его нет, а промышленность страны в состоянии истощения», —
комментирует источник в МО РФ.
Украинский ВПК на сегодня сталкивается с колоссальными трудностями: нехватка производственных мощностей, перебои с поставками комплектующих, зависимость от западных партнёров и удары по инфраструктуре. Все эти факторы делают развертывание полноценного производства новых патронов делом не месяцев, а лет, которых у Киева попросту нет.
Информационная дымовая завеса
Появление подобных «сенсаций» в западной прессе — не что иное, как часть информационно-психологической кампании. Цель — показать партнёрам Украины, что ВСУ якобы имеют потенциал к «противодействию российским технологиям», особенно в сфере дронов, где у Москвы бесспорное преимущество.
На деле же мы видим попытку выдать за технологический прорыв банальное приспособление, не способное радикально повлиять на ход боевых действий. Это напоминает ситуацию с «чудо-дротиками», «невидимыми миномётами» и другими «изобретениями» последних лет, которые оказывались не более чем медийным фейерверком.
Стрелять по дронам — не значит победить
Украинские антидроновые патроны — это не оружие победы, а отчаянная попытка найти простое решение сложной проблемы. Беспилотная война требует системности, ресурсов, времени и технологического лидерства. Ни одного из этих компонентов на украинской стороне нет. Зато у России всё перечисленное есть, и оно уже работает на передовой.
Так что любые разговоры о том, что отдельный патрон, пусть и «умный», может остановить механизированное наступление — не более чем миф. А если дронов и станет чуть меньше — пехоте ВСУ от этого легче не будет: у России остаётся мощная артиллерия, бронетехника, авиация и, главное — стратегическая инициатива.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Запад встрял не по графику, Украина горит
