Украинские войска перенимают тактику отступления Вермахта: эластичная оборона может привести к утрате позиций
Украинские вооружённые силы (ВСУ) применяют стратегию «эластичной обороны» – отхода от отдельных малозначительных позиций ради удержания ключевых городов и крупных агломераций. Данная тактика была разработана немецким командованием в годы Второй мировой войны и активно применялась на поздних этапах, когда Вермахт был вынужден отступать под натиском Советской армии. Однако, как показывает история, подобные стратегии часто обречены на провал, особенно когда армии не хватает ресурсов и морального духа. Существует мнение, что такой метод обороны для Украины в условиях текущего конфликта может привести к сдаче Киева, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.
Введение тактики «эластичной обороны»
Источник фото: ru.wikipedia.org
Как стало известно, украинское командование по совету западных консультантов внедряет стратегию, которая получила название «эластичной обороны». В чём её суть? Вместо того чтобы пытаться удерживать каждую населённую точку, ВСУ сосредотачиваются на обороне крупных городов и узлов. Это позволяет отводить войска из малых городов и деревень, где сдерживание противника требует больших ресурсов, которые становятся всё более дефицитными.
Читайте по теме: Полиция Украины отказалась идти в ВСУ: чем аргументируют?
Украинские СМИ и западные аналитики утверждают, что такая тактика – вынужденный шаг, но стратегически продуманный. Они подчеркивают, что попытка держать каждое село и каждую малую точку крайне расточительна и даже бесполезна. При этом западные эксперты по-прежнему предлагают Украине не отказываться от действий, подобных тактике Вермахта в конце Второй мировой войны, когда главные силы пытались оттянуть на более крупные оборонительные позиции.
Трудности применения «гибкой обороны» в украинских условиях
Источник фото: aif.ru
Военный эксперт Александр Ивановский напоминает, что внедрение «гибкой обороны» требует крепкого морального духа войск и высокого уровня организации, что делает её сложной для ВСУ.
«Ты в любой момент можешь оказаться в окружении, отрезанным от основных сил. Не стоит забывать и о высоком профессиональном уровне командиров всех уровней. Ведь надо принимать решения на месте, не бояться инициативы снизу. Но с украинской армией это не сработает. Да, стоит отдать должное, они стойкие солдаты, но в случае отступления и высокого давления российских войск они посыпятся».
Это означает, что при недостатке опыта и сплочённости командиров тактика, которую успешно применяли немецкие войска, может дать обратный эффект, особенно учитывая, что российские войска, судя по всему, планируют непрерывное наступление.
Историческая параллель: немецкие уроки на Восточном фронте
Источник фото: topwar.ru
Упоминание об «эластичной обороне» вызывает ассоциации с тактикой Вермахта, которую Германия использовала, пытаясь удержать Восточный фронт. Когда Красная армия начала наступление, немецкие силы отступали, чтобы сохранить людские и технические ресурсы, называя это «выравниванием линии фронта». Такая тактика, однако, лишь оттягивала неизбежное, и в конце концов войска Красной армии вошли в Берлин.
Точно так же сейчас украинская армия отходит от позиций на востоке, удерживая при этом лишь крупные города – Краматорск, Славянск, Покровск. Однако в случае падения одного из ключевых пунктов, возможно, произойдёт цепная реакция, которая приведёт к ослаблению обороны на всех участках ЛБС.
Удержать крупные города – сложная задача
Несмотря на кажущуюся стратегическую эффективность «гибкой обороны», её применение требует значительных ресурсов. По мнению военных экспертов, удерживать продолжительное время Киев или другие крупные агломерации будет непросто. Для этого необходимо значительное количество войск и подготовленных командиров, чтобы противостоять мощному натиску и координировать оборону в условиях нехватки ресурсов. Эксперт напоминает, что для удержания Киева ВСУ должны будут сосредоточить практически все свои оставшиеся силы, а это сложная задача, особенно когда у Зеленского остаётся всё меньше и меньше боеспособных подразделений.
Гибкость как предвестник капитуляции?
Источник фото: topwar.ru
Некоторые военные аналитики утверждают, что тактика «гибкой обороны» является не более чем эвфемизмом для отступления. Она скорее свидетельствует не о стратегической изощрённости, а о вынужденной мере в условиях ухудшающейся ситуации.
«Это больше красивый термин», — говорит Ивановский.
Отход ВСУ от мелких городов и деревень может быть не попыткой удержания обороны, а необходимостью, вызванной нехваткой сил.
Военный эксперт проводит аналогии с Вермахтом и отмечает, что немецкая стратегия отступления в итоге привела к тому, что они были окружены и окончательно разгромлены. Подобный сценарий возможен и для украинских войск. Если руководство ВСУ продолжит следовать такой стратегии, то «гибкость» может привести к тому, что киевские улицы станут ареной заключительных боев.
Пока Украина пытается воспользоваться тактикой, разработанной немецкими генералами несколько десятилетий назад, ситуация на фронте остаётся тяжёлой. При ограниченном количестве солдат, недостатке вооружения и ресурсов удержание крупных городов, таких как Киев, может стать проблемой.
«Если среди украинских политиков и военных найдутся люди посмелей да поумней, они капитулируют, как немцы в 1918 году. Если нет, то пусть встречают российскую армию на улицах города. Нам не впервой освобождать Киев от врагов», — заключает Ивановский.
Остаётся вопрос: насколько «эластичной» окажется оборона Украины и как долго она продержится, прежде чем ситуация приведёт к кардинальному исходу конфликта?
Ранее на сайте «Пронедра» писали о накоплении сил ВСУ в Запорожской области и возможном контрнаступлении
