Ушли из России с потерями с началом СВО: топ-6 компаний, продавших бизнес за рубль
Уход западных компаний с российского рынка на фоне событий вокруг СВО (санкций, ограничительных мер) оставляет множество вопросов и интересных наблюдений. Один из них – почему эти гиганты предпочитают оставаться в тени и не делиться информацией о своих убытках и потерях. Аналитик и публицист Александр Роджерс рассматривает эту проблему. Его выводы публикует Life.ru.
Топ-6 компаний, продавших бизнес в России «за рубль»
Подписанное весной прошлого года постановление, которое обязывало российские компании получать одобрение от специальной правительственной комиссии для сделок и операций с гражданами и фирмами из стран, не являющихся дружественными России, стало началом ряда событий, оказавших влияние на отношения с западным бизнесом.
При рассмотрении сделок, данная комиссия в первую очередь оценивала стоимость активов. Требовалось, чтобы дисконт на бизнес составлял не менее 50% от рыночной цены. Подход принес ряд результатов. Во-первых, многие были вынуждены продавать свои российские активы на фоне паники и давления западных правительств. Это привело к продажам с огромными дисконтами, которые в некоторых случаях достигали 80%.
Кроме того, для вывода средств из России, компаниям приходилось конвертировать рубли в доллары по высокому курсу. В моменте он достигал 140-150 рублей на фоне паники. Это также приводило к дополнительным финансовым потерям. В результате многие из ушедших компаний оказались лишь с крошечной частью от реальной стоимости своих активов.
Роджерс представил топ-6 структур, отдавших свои активы в России практически задаром. Так, сделка по продаже бывшего завода «Москвич» (теперь – Renault) стоила один рубль. Чуть большие, но, все же, символические суммы, как сообщают журналисты pronedra.ru, получила оставшаяся пятерка лидеров:
- завод Heineken в Санкт-Петербурге – 1 доллар;
- половина активов «Логопера» концерна CMA CGM – 1 евро;
- предприятие Nissan – 1 евро;
- активы Mazda – 1 евро;
- сеть магазинов OBI – 1 евро.
Итогом действий политиков Коллективного Запада стали значительные убытки для собственных компаний и корпораций. Все претензии к Вашингтону и Брюсселю оказались несостоятельными.
«Стена молчания» вокруг убытков компаний от ухода из России
Первой и наиболее очевидной причиной молчания являются финансовые аспекты. Западные компании не раскрывают детали своих убытков после ухода из России, так как такие потери вызывают недовольство акционеров и негативно сказываются на капитализации. Оценить действительный размер убытков чрезвычайно сложно, даже при наличии полного доступа к финансовой отчетности.
Кроме того, невозможно точно определить все потери, связанные с выходом с российского рынка. Это включает в себя страховки, подписки, обслуживание, закупку запчастей и другие операционные расходы. Убытки также не ограничиваются только финансовой сферой. Существенные репутационные потери и утрата доли на рынке также являются негативными последствиями.
Более того, долгосрочные последствия ухода с российского рынка могут быть значительными. Поставщики запчастей и оборудования могут изменить своих партнеров, а потребители могут привыкнуть к продукции конкурирующих марок. Возвращение на рынок после такого скандала потребует времени и финансовых затрат на переобучение и сертификацию новых специалистов.
В итоге, молчание западных компаний о своих убытках в России можно объяснить сложностью оценки потерь, страхом негативно повлиять на акционеров и капитализацию, а также перспективой долгосрочных последствий, включая утрату рынка и репутации.
