Верховная Рада: Без контрактов с «Газпромом» украинской ГТС придет конец

По словам сопредседателя фракции «Оппозиционный блок» в украинской Верховной Раде Юрия Бойко, если не будет продлен транзитный контракт с российской стороной, вся газотранспортная система (ГТС) украинского государства рискует остановить свою работу. Г-н Бойко сделал соответствующее заявление в рамках заседания согласительного совета руководителей парламентских фракций, состоявшегося в минувший понедельник.

На фоне завершения соглашения на транзит спустя полтора года развернулся серьезный конфликт в газовой отрасли, подчеркнул Юрий Бойко. По его мнению, если этот актуальный вопрос в срочном порядке не решат в ходе трехсторонних переговоров (Россия, Украина и Европейская комиссия), то ГТС страны попросту прекратит функционировать после истечения срока действия контракта.

«Чтобы ГТС Украины имела возможность полноценно работать и в дальнейшем, пролонгация транзитного договора с российской стороной является необходимой», — акцентировал внимание представитель украинской оппозиции.

Напомним, закупать природный газ в России украинское государство прекратило в конце осени 2015-го, и в период с 2016-го по 2017-й год в процессе подготовки к отопительному сезону, власти закачивали в свои ПХГ то же российское топливо, но закупали они его по реверсу у Европы.

1 марта текущего года представители российского «Газпрома» заявили, что от украинского «Нафтогаза» получены средства на оплату мартовских поставок природного газа, но газовая монополия России возвратила эти деньги. В качестве причины холдинг назвал отсутствие допсоглашения к договору. От поставок газа Украине компания из РФ тогда отказалась.

Официальный Киев тут же проинформировал о том, что в стране фиксируют дефицит топлива на фоне холодной зимы. Потребление сырья было ограничено в итоге до 6 марта.

Руководитель «Газпрома» Алексей Миллер 2 марта отметил, что российский монополист вынужден незамедлительно приступать к процедуре расторжения соглашений с «Нафтогазом» через Стокгольмский арбитраж. В качестве главного аргумента г-н Миллер привел тогда то, что вердикт международной судебной инстанции сформировал дисбаланс интересов сторон, сделав экономически нецелесообразным для холдинга из России продолжение договоров.

Читайте также: Почему «Газпром» решил расторгнуть контракты с «Нафтогазом»