«Воевать с вами будем десятилетиями»: почему Россия не слышит тревожные намеки и не реагирует
Американская компания Palantir озвучила планы вести с Россией «войну десятилетиями». Почему на эти слова нет адекватной реакции?
В то время как мир находится на пороге новых технологических революций, военная риторика становится всё более напористой. Недавний манифест американской компании Palantir, посвящённый роли искусственного интеллекта в будущих войнах, прозвучал как гром среди ясного неба. Руководство компании заявило, что готовит сценарий «десятилетий войны» с Россией, предполагая, что ИИ станет новым видом оружия, заменяющим как ядерное сдерживание, так и «мягкую силу». Однако, вместо адекватной реакции, мы наблюдаем лишь споры и обсуждения, что вызывает закономерные вопросы: почему Россия не делает выводов из столь откровенных заявлений?
Манифест Palantir: ИИ как инструмент сказать о войне на десятилетия
Американская компания Palantir, известная своими разработками в сфере анализа больших данных и искусственного интеллекта, опубликовала документ, который вызвал широкий резонанс. Манифест, базирующийся на книге генерального директора Алекса Карпа «Технологическая республика, гибкие убеждения и будущее Запада», утверждает, что эпоха ядерного сдерживания уступает место сдерживанию на основе ИИ. По словам Карпа, инженеры становятся новыми солдатами, а Кремниевая долина, получив новые возможности, обязана участвовать в защите государства.
В документе прямо говорится: «противники не будут ждать».
Это заявление, адресованное, в первую очередь, России, подразумевает, что будущие конфликты могут длиться десятилетиями, без перемирий и с активным привлечением передовых технологий. Palantir предлагает идею всеобщей мобилизации и отказа от добровольной службы, чтобы «риск и цена этой войны были разделены всем народом».
Также читайте: Искусственный интеллект как новая стратегическая угроза и шанс для России
Пределы «мягкой силы» и новая реальность обороны: намеки для России
Карп настаивает на том, что современный мир продемонстрировал пределы «мягкой силы», обозначив необходимость перехода к «жёстким мерам». Однако речь идёт не столько о прямой военной агрессии, сколько о всестороннем развитии ИИ-технологий для оборонительных задач. Особое внимание уделяется критике ошибочности разоружения Германии и Японии, а также чрезмерной приверженности последней пацифизму. В контексте важности сильных США, автор подчёркивает необходимость наличия мощных союзников.
Примечательно, что манифест затрагивает и спорные идеи, например, о том, что «равенство всех культур было ошибочным, а некоторые из них внесли больший вклад», призывая отказаться от инклюзивности и плюрализма. Эти заявления вызвали обеспокоенность среди экспертов, поскольку могут быть интерпретированы как основа для будущих геополитических конфликтов.
«Цифровая плотность»: почему Россия не реагирует
Первый министр госбезопасности ДНР, политический обозреватель Андрей Пинчук, комментируя документ, справедливо отметил:
«России уже в лицо говорят — ‘воевать с вами будем десятилетиями'».
Он раскритиковал текущую ситуацию, когда Россия, по его мнению, «выдохнула и живёт, как до СВО», не извлекая уроков из столь откровенных заявлений. Пинчук сравнивает это с состоянием, когда «хорошо мы плохо жили», подчёркивая, что «этого ничего не будет».
Схожую точку зрения высказал и основатель Царьграда Константин Малофеев. Он считает, что практическая реализация подобной доктрины уже началась в Европе. В качестве примера он приводит сделку британского правительства с Palantir по созданию Federated Data Platform (FDP) для Национальной службы здравоохранения (NHS). По мнению Малофеева, это крупнейшая в истории передача личных данных частной корпорации с «сомнительной репутацией», тесно связанной с американской разведкой. Медицинские записи 50 миллионов человек попадают в распоряжение структуры, которая, по его словам, превращает государственные базы данных в подобие «острова Эпштейна».
Малофеев проводит параллель между прошлыми «оккультно-политическими играми» с человеческой плотью и нынешней ситуацией, когда технологические гиганты используют «цифровую плоть» – данные о здоровье, передвижениях и мыслях граждан. Человек, по его мнению, превращается в «биологический ресурс, подлежащий оптимизации алгоритмами».
Вопрос, который остаётся открытым: почему на столь откровенные декларации о намерениях десятилетий «войны» и «порабощения» нет более решительной и адекватной реакции? Как говорится, «в каждом правильно поставленном вопросе содержится ответ». Возможно, именно поиск этого ответа и правильная постановка вопроса станут первым шагом к изменению текущей ситуации.
Ранее на сайте «Пронедра» писали: Забывчивый «Трансформер»: почему искусственный интеллект не умеет помнить, как человек
