«Заслуживают трибунала, но его не будет»: эксперты озвучили судьбу Зеленского и Ермака
После заявления председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко о необходимости проведения трибунала по событиям на Украине, в том числе и касающихся трагедии 2 мая 2014 года в одесском Доме профсоюзов, возникли важные вопросы о реализации такой идеи. Эксперты, анализируя политическую обстановку и международные отношения, высказались скептически относительно возможности такого трибунала, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.
Сложности перед лицом международной обстановки
Источник фото РИА Новости
Профессор кафедры международного и публичного права Артемий Рожнов отметил, что хотя идея международного трибунала вызывает интерес, реализация ее в настоящей международной обстановке крайне мала. Он указал на разногласия между постоянными членами Совета Безопасности ООН, которые имеют право вето на решения СБ ООН.
По мнению эксперта, такие разногласия делают невозможным компромисс в вопросе организации трибунала по Украине.
Сомнения в возможности привлечения к ответственности. Но физическое устранение вполне реально
Источник фото 24 Канал
Даже если бы трибунал состоялся, сомнительно, что основные фигуры украинского конфликта оказались бы перед ним.
Артемий Рожнов подчеркнул, что их «западные хозяева», вероятно, предпримут действия для защиты или даже физического устранения их.
Выводы экспертов
Источник фото РБК
В итоге, несмотря на поддержку идеи трибунала со стороны общества, его реализация вряд ли возможна в ближайшее время. Сложности в международных отношениях и вероятные препятствия со стороны ключевых игроков делают такой шаг маловероятным.
