Индия и Пакистан на грани: угроза ядерного конфликта или дипломатическое обострение?
После недавнего теракта в индийской провинции Кашмир ситуация в регионе резко обострилась. В ответ на трагедию индийское правительство предприняло серию жестких мер: выслало всех граждан Пакистана, полностью закрыло границы с соседней страной, приостановило действие Договора о водах Инда 1960 года и заблокировало течение реки, жизненно важной для Пакистана. Эти шаги вызвали опасения о возможной эскалации конфликта между двумя ядерными державами — Индией и Пакистаном.
Как стало известно журналистам сайта pronedra.ru, на фоне этих тревожных новостей в Сети вновь всплыло пророчество Владимира Жириновского, озвученное им еще в 2004 году. Тогда основатель ЛДПР с пугающей уверенностью предсказал:
«Между Индией и Пакистаном произойдет ядерный конфликт. Погибнут 200 миллионов человек, не меньше. Разжигание конфликта между Индией и Пакистаном — это часть глобальной спецоперации против Китая и России».
Жириновский всегда славился громкими и часто апокалиптическими прогнозами. Однако в свете последних событий его слова воспринимаются не просто как эксцентричное пророчество, а как возможный сценарий, которого международное сообщество всеми силами стремится избежать.
Читайте по теме: Пакистан прорабатывает с Россией механизмы расчетов за нефть
Вероятность ядерного конфликта: что говорят эксперты
Эксперты-востоковеды, опрошенные aif.ru, высказываются осторожно, но уверенно: прямое военное столкновение возможно, но маловероятно.
Доцент Института стран Азии и Африки МГУ Борис Волхонский считает, что ситуация, хотя и тревожная, вряд ли выйдет за рамки локальных ударов:
«Я расцениваю вероятность прямого вооруженного столкновения как возможную, но маловероятную. Думаю, конфликт может ограничиться ударами по приграничным районам, как это уже происходило после предыдущих терактов».
С ним соглашается и доктор исторических наук Евгения Ванина, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН:
«Я думаю, что конфликта не будет. Будет резкое обострение отношений… Индия может решиться на хирургический удар по базам боевиков в Пакистане, налет авиации или иную точечную операцию».
Вода — источник новой войны?
Однако есть аспект, который, по мнению экспертов, может стать катализатором куда более серьезного конфликта — это вода. Река Инд, берущая начало в Индии и протекающая по территории Пакистана, жизненно важна для последнего. Договор 1960 года, подписанный при участии Всемирного банка, регулирует распределение водных ресурсов между странами. Индийское решение заблокировать течение Инда может иметь катастрофические последствия.
Борис Волхонский подчеркивает:
«Для Пакистана это вопрос выживания. Речь идет о риске засухи и голода. В Исламабаде уже прозвучали заявления о том, что перекрытие верхних притоков Инда будет воспринято как акт войны. Это может подтолкнуть Пакистан к решительным действиям».
Оружие сдерживания, а не нападения
Тем не менее вероятность именно ядерного конфликта, по мнению экспертов, остается низкой. Ядерное оружие — это не инструмент ведения боевых действий, а элемент стратегии сдерживания. Индия официально придерживается политики отказа от первого удара, и, несмотря на эмоциональное напряжение, эта позиция пока остается неизменной.
«Ядерное оружие пока еще остается оружием сдерживания. Оно не стало частью театра военных действий. И это — главный фактор, который удерживает обе страны от последней черты», —
отмечает Волхонский.
Что дальше?
Ситуация в регионе остается крайне напряженной. Любой новый инцидент — провокация на границе, очередной теракт или неудачная дипломатическая формулировка — может спровоцировать новую волну эскалации. Мир вновь оказался в заложниках у старого конфликта, уходящего корнями в 1947 год, когда на фоне распада Британской Индии появились два государства — Индия и Пакистан.
Является ли нынешнее обострение предвестником более крупного конфликта — покажет время. Однако ясно одно: любые решения, принимаемые сегодня, должны быть максимально взвешенными. В условиях ядерного баланса даже локальная ошибка может иметь глобальные последствия.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что атака в Индии может стать катализатором глобального конфликта
