История на вылет: как лидер «Русской общины» провалил тест для мигрантов и стал зеркалом системы
17 мая 2025 года в Екатеринбурге произошел казус, который вскрыл парадоксы национального дискурса и качество исторического образования в стране. Лидер местного отделения националистической организации «Русская община» Игорь Черноскутов, известный участием в антимигрантских рейдах, публично провалил базовый тест по истории России, предназначенный для иностранцев, претендующих на временное проживание.
Провал стал показательным — и символическим. Отвечая на вопросы, с которыми ежедневно сталкиваются мигранты, Черноскутов допустил грубейшие ошибки. Он отнес объединение русских земель к X–XI векам, перепутал Первую мировую войну с наполеоновскими кампаниями и назвал ее датой 1912 год. Единственный правильный ответ касался революции 1905 года — вопрос, возможно, заученный по лозунгам митингов.
Патриотизм без фундамента
Ирония момента заключается в том, что Черноскутов — один из тех, кто регулярно требует от приезжих «знать и уважать русскую культуру и историю». Его публичная некомпетентность, ставшая достоянием СМИ благодаря журналистам 66.RU, нанесла серьезный репутационный удар по всей ультраправой повестке, основанной на идее культурной и исторической исключительности.
Но в этой истории важнее другое: вопрос не только в том, что именно представитель националистов не знает базовых исторических фактов, а в том, что он — не исключение. Провал Черноскутова стал симптомом системного сбоя в историческом образовании россиян. В стране, где патриотизм провозглашён государственной идеологией, даже лидеры движений, призывающих к «очищению» страны от «чужих», не в состоянии пройти простой миграционный тест.
Какой экзамен сдаем мы?
Тесты для мигрантов включают вопросы о государственном устройстве, символах, ключевых датах и событиях российской истории. Иностранцы, претендующие на временное проживание, обязаны продемонстрировать знание, зачастую превосходящее среднестатистический уровень россиян.
И если иммигрантам для интеграции предлагают курсы языка, лекции по истории и даже повторные попытки, то к гражданам страны, голосующим, митингующим и формирующим общественное мнение, подобные требования не предъявляются. Кто-то может сказать: это абсурд. Но в свете инцидента в Екатеринбурге этот «абсурд» приобретает резонный оттенок.
Национализм без знаний — угроза или абсурд?
В интервью после провала Черноскутов признал наличие «дыр» в знаниях и пообещал «изучать историю глубже». Это заявление может показаться комичным, но на самом деле оно свидетельствует о кризисе смыслов в российском обществе. Националистическая риторика строится не на знании, а на лозунгах, эмоциях и квазипатриотизме, часто граничащем с историческим ревизионизмом.
Когда лидеры таких движений оказываются неспособны ответить на базовые вопросы о собственной стране, это говорит о разрушении основы, на которой должно держаться любое ответственное гражданское сознание — знания и понимания собственной истории.
История — не миф и не оружие
Провал Черноскутова — это не просто повод для насмешек. Это лакмусовая бумажка состояния гражданского и исторического самосознания. Сегодняшняя Россия стоит перед вызовом: как сделать так, чтобы знания не стали привилегией, а остались нормой? Как превратить историю из лозунга в фундамент?
Когда тест для мигранта становится зеркалом для гражданина — мы обязаны в него заглянуть.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Хабаровск закрывает для детей мигрантов доступ в детские сады
