Мать погибшего бойца на СВО выселяют из квартиры: как его долг обернулся семейной битвой за недвижимость
История матери жителя Волгограда, погибшего в СВО: разгорелся спор вокруг продажи квартиры под залог и судебной борьбе за жилище. Позиции сторон, правовые нюансы и возможные последствия для семейного жилья.
История разыгрывается на фоне невозвратного долга и семейной трагедии: мать военнослужащего из Волгограда пытается сохранить жильё после того, как квартира была продана под залог. По материалам V1.ru, спор о долге, расписках и нотариальном оформлении выходит за рамки одной квартиры и поднимает вопросы о праве на жильё у семей погибших бойцов.
История бойца не вернувшегося с СВО: хронология событий
Август 2024 года: Семён Степанов взял у знакомой 700 тысяч рублей под залог квартиры сроком на один год. По условиям договора должник должен был ежемесячно перечислять суммы: первые месяцы — по 70 тысяч, далее — по 60 тысяч.
Также читайте: У вдовы участника спецоперации из Нижней Туры хотели забрать назад выплату: чиновники, суд и справедливость
Квартира у Семёна была унаследована от бабушки. Фактическая сумма и оформление долга вызывает вопросы: по словам матери, расписка о залоге была лишь в блокноте женщины, а договор купли-продажи состоялся позже при участии нотариуса.
Октябрь 2024 года: Семён подписал контракт с Минобороны, став участником СВО. По информации юриста, выплаты по займу продолжались, но точные сроки и суммы зависели от выплат — чаще поступали позже установленного срока.
Вскоре после спорной переписки о просрочке кредитор потребовал увеличить платеж на 10 тысяч и, по версии стороны-кредитора, заявлял о более масштабном долге в 1 млн рублей. По версии матери, долг передавался не полностью документально.
Через некоторое время после телефонного разговора родственники узнали о исчезновении Семёна и получили сообщение о его гибели в зоне военной операции. В материалах дела фигурирует договор купли-продажи квартиры, который, по словам сторонников кредитора, был заключен для расчета долгов.
По данным V1.ru, суд первой инстанции принял сторону кредитора; мама погибшего продолжает апелляцию и утверждает, что долг был связан с бизнес-проектом сына и не является безусловным основанием для выселения.
Аргументы сторон
Представители кредитора утверждают: долг более 700 тысяч, а продажа жилья служит обеспечением и способом удовлетворить требования. По их словам, квартира перешла в распоряжение покупателей для расчета по долгам.
Мать якобы настаивает, что 700 тысяч были взяты на развитие бизнеса Семёна и что расписка действительно могла быть записана в блокноте; она подчеркивает, что договор купли-продажи заключался не для вывода жилья, а под давлением долговых обязательств.
По версии родственников, Семён подписал договор под давлением финансовой и служебной нагрузки, а выплата зарплаты задерживалась, что могло повлечь просрочки по займу. Также есть свидетели того, что Семен постоянно переводил деньги.
Юридический представитель семьи указывает на необходимость полного документального подтверждения суммы долга, правомерности продажи и соответствия сделки нормам гражданского законодательства.
Юридические нюансы
Залог жилого помещения в российском праве может стать гарантией исполнения обязательств по займу. При споре о правах на жильё суд оценивает размер долга, наличие расписок, нотариальных актов и доказательства сделки купли-продажи.
В случае смерти должника вопросы наследования и передачи прав на жильё часто осложняются: кредитор может претендовать на часть имущества, если она была оформлена по закону как обеспечение исполнения обязательств.
В подобных делах многое зависит от того, какие документы являются подтверждением займа: расписка, нотариально оформленная сделка, договор купли-продажи и соответствие их условиям реальности и времени подписания.
Итог
Дело Семёна Степанова превращает личную трагедию в правовой тест: может ли долговая масса породить конфликты между кредиторами и близкими погибших, и какой баланс между защитой жилища и удовлетворением долговых обязательств возможен в современных реалиях. В Волгограде продолжаются судебные слушания, и каждая сторона настаивает на своем — но главное здесь остаётся вопрос: кто сохранит дом, где живёт память о близком человеке.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Отказали в выплате тяжелораненому участнику СВО – в Брянской области пришлось вмешаться прокуратуре
