Между страхом и реальностью: почему Индия и Пакистан вряд ли перейдут к ядерному сценарию
7 мая 2025 года мир вновь с тревогой обратил внимание на Южную Азию: давний и многослойный конфликт между Индией и Пакистаном достиг очередной критической точки. На фоне вооружённой эскалации, начавшейся после теракта в Кашмире, в публичном пространстве начали звучать опасения по поводу возможного применения ядерного оружия. Однако, как считает политолог Александр Шатилов, эти опасения, несмотря на их тревожный характер, маловероятны в реализации, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Корни конфликта — в британском наследии
Чтобы понять суть происходящего, необходимо вернуться к моменту образования двух государств. Раздел Британской Индии в 1947 году положил начало затяжному противостоянию между Индией и Пакистаном. Джамму и Кашмир, спорный регион с преимущественно мусульманским населением, стал эпицентром напряжённости, которая за последние 80 лет неоднократно перерастала в вооружённые столкновения.
Историческая несправедливость, ощущаемая по обе стороны границы, не позволила отношениям стабилизироваться. Пакистан изначально претендовал на включение Кашмира в свою территорию на религиозных основаниях, тогда как Индия настаивала на его интеграции в свой многонациональный союз. Этот спор стал постоянным источником конфликтов, в том числе вооружённых, и привёл к тому, что обе страны стали ядерными державами.
Последняя капля — теракт в Пахалгаме
Новая вспышка насилия произошла после трагических событий 22 апреля, когда боевики, связанные с террористической группировкой «Фронт сопротивления» (афилированной с запрещённой в РФ «Лашкар-и-Тайба»), атаковали туристов в долине Байсаран. Погибли 26 человек. Ответ Индии последовал незамедлительно — была запущена военная операция «Синдур», получившая название в честь ритуального красного порошка, символизирующего кровь и решимость. Индийские удары пришлись по объектам, связанным с террористической активностью на территории Пакистана.
Этот ответ вызвал острую реакцию в Исламабаде. Прозвучали заявления о «праве на защиту» и «возможности любых ответных мер». Некоторые представители пакистанского военного руководства в эмоциональной риторике даже затронули тему ядерного оружия. Однако, по мнению профессора Шатилова, такие заявления не следует воспринимать как реальные намерения.
«Я надеюсь, что, несмотря на апокалиптические заявления пакистанского руководства, до применения ядерного оружия всё же не дойдёт», —
подчеркнул политолог.
Почему ядерный конфликт маловероятен
Несмотря на обострение и продолжающийся обмен ударами, существует целый ряд факторов, сдерживающих обе стороны от перехода к катастрофическому сценарию.
Ядерное сдерживание
Оба государства обладают средствами вторичного удара, что делает ядерную атаку самоубийственной. Принцип взаимного гарантированного уничтожения, как и в эпоху Холодной войны, остаётся главным фактором сдерживания.
Международное давление
Индия и Пакистан находятся под постоянным наблюдением со стороны ООН, Китая, России и США. Ни один из глобальных игроков не заинтересован в дестабилизации региона, особенно с учётом его стратегического положения.
Внутренние проблемы Пакистана
Как отмечает Шатилов, Пакистан испытывает дефицит боеприпасов, в том числе из-за значительных поставок вооружений Украине. В таких условиях развязывание широкомасштабной войны, тем более ядерной, для Исламабада крайне невыгодно.
Реалии современной войны
Даже в случае полномасштабного конфликта военные действия будут вестись в рамках высокотехнологичных операций и точечных ударов, что видно на примере операции «Синдур».
Страны демонстрируют силу, но избегают полного разрушения инфраструктуры или массовых жертв, которые могут привести к неконтролируемой эскалации.
Политика «пороговой войны»: за гранью, но не за чертой
Текущая ситуация идеально вписывается в концепцию порогового конфликта: действия находятся на грани полномасштабной войны, но обе стороны сознательно не переходят критический рубеж. Это позволяет демонстрировать силу и решимость, не ввязываясь в необратимую катастрофу.
Тем не менее сценарий остаётся непредсказуемым. Террористическая активность, политическое давление и ошибки в оценке ситуации могут спровоцировать непреднамеренную эскалацию. В этом контексте дипломатия и посредничество международного сообщества приобретают решающее значение.
Обострение между Индией и Пакистаном вновь напоминает миру, насколько хрупким остаётся глобальный миропорядок. Несмотря на публичные угрозы, эксперты сходятся во мнении: вероятность ядерной войны минимальна, но напряжённость будет сохраняться. Вопрос заключается не в том, «будет ли война», а в том, смогут ли обе страны выйти из кризиса, не потеряв лица и не разрушив региональную стабильность.
Пакистан, несмотря на грозную риторику, не стремится к самоуничтожению. Индия, в свою очередь, делает ставку на контролируемое наступление и стратегическое давление. Остаётся надеяться, что разум и дипломатия возобладают над эмоциями.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, по каким объектам ударила Индия в Пакистане – названы 9 лагерей террористов
