Рискует из-за языческого имени: в РПЦ предупредили политика Поклонскую о последствиях
Советник генпрокурора России и известная фигура в публичном поле, ранее занимавшая пост прокурора Крыма и имеющая депутатский мандат Госдумы, Наталья Поклонская оказалась в центре очередного медиаскандала после официальной смены имени. Об этом стало известно из материалов судебного иска, поданного ею к блогеру Сергею Мардану, где фигурируют данные о новом юридическом имени — Радведа. Реакция Русской православной церкви и некоторых священнослужителей оказалась резкой, сообщает life.ru.
Решение изменить имя усилило обсуждение давней трансформации образа и религиозных предпочтений Поклонской. В публичном пространстве неоднократно появлялись посты и фотографии с отсылками к дохристианским и неоязыческим практикам. В октябре 2024 г. последовало поздравление с праздником Самайн, в сентябре отмечались упоминания Мабона.
РПЦ о новом языческом имени Поклонской
Представитель духовенства приписал данной смене имени и публичной реабилитации языческих символов смысловую нагрузку как на личный выбор, так и на общественную опасность: подобные практики названы им возвратом к язычеству, который требует системной противопоставляющей реакции со стороны институтов культуры и образования. В церковной интерпретации отказ от христианства рассматривается не как бытовая эксцентричность, а как нравственное падение, потенциально равнозначное измене вере.
Читайте по теме: общественность реагирует на пост Поклонской о деструктивных культах
Аналитики религиозного сектора указывают на несколько важных моментов. Первое — рост интереса к предхристианским символам в риторике некоторых публичных лиц не всегда равнозначен переходу в организованное языческое движение; часто это проявление культурной ревизии, попытка апеллировать к историческим пластам национальной идентичности. Второе — православные структуры воспринимают такие практики сквозь призму конкуренции за символическое влияние на сознание масс, особенно на фоне информационных потоков из зарубежных культурных продуктов, где мотивы древних культов иногда романтизируются. Третье — юридическая сторона вопроса, связанная с персональными данными и именами, поднимает проблему баланса между правом на приватность и общественным интересом к жизни публичных персон.
Поклонская против Мардана
Поводом для нового витка споров стал эфир блогера Сергея Мардана, где он представил фрагменты судебных документов и интерпретировал смену имени как сознательный разрыв с христианством. В ответ на публикации истец в иске обвинила оппонента в распространении персональных данных и потребовала защиты чести и достоинства, заявив о предпринимаемых мерах безопасности.
Юридическая составляющая конфликта заслуживает отдельного внимания. Иск о защите чести и достоинства дал повод опубликовать документы, которые, по словам истца, содержат сведения, разглашение которых создает угрозу безопасности. В СМИ обсуждается, как практика смены имени для защиты от внешних угроз соотносится с интересом общества к прозрачности действий госслужащих.
Ранее на сайте «Пронедра» писали про Наталью Поклонскую и Белтайн: между традицией и вызовом обществу
