«Русская виагра», которая не состоялась. Как десятилетний государственный проект на миллиарды рублей увяз в стройках, нарушениях и смене целей
Проект по созданию отечественного аналога виагры, задуманный как прорыв в биомедицине и символ импортозамещения, на деле превратился в показательный пример того, как амбициозные государственные инициативы могут застрять между стройплощадкой, отчетами и подрядчиками. Спустя почти десять лет после старта, более двух миллиардов рублей бюджетных средств и многочисленные проверки, Счетная палата констатирует: результат далек от ожидаемого, а эффективность — под большим вопросом.
Итоги очередной проверки были доложены президенту России Владимиру Путину. Формулировки аудиторов предельно жесткие: неэффективное расходование средств федерального бюджета, срывы сроков, управленческие решения без должных оснований и риски того, что конечный продукт так и не станет государственным.
Проект с президентским поручением
История началась в 2016 году, когда по поручению президента России стартовал проект по созданию научно-клинической лаборатории с питомником для разведения кабарги. Цель была сформулирована масштабно: обеспечить замкнутый цикл производства отечественных лекарственных препаратов на основе мускуса этого редкого животного. В числе ключевых разработок — препарат «Мускулив», предназначенный для лечения эректильной дисфункции.
Ожидалось, что проект не только закроет чувствительную нишу, занятую импортными препаратами, но и даст «мощный стимул развитию отрасли биотехнологий» в кратчайшие сроки. План предусматривал строительство питомника кабарги в Республике Алтай и реконструкцию объектов научно-клинической лаборатории в Московской области. Ввод в эксплуатацию был намечен на 2020 год.
Однако планы и реальность разошлись.
Стройка длиной в десятилетие
К 2020 году объекты не были готовы. Питомник кабарги заработал лишь в 2024-м, а лаборатория на начало ноября 2025 года все еще не введена в эксплуатацию. Формально строительная готовность объекта составляет 96 процентов, техническая — 74 процента, но даже эти цифры не гарантируют скорого завершения работ.
Первый подрядчик — АО «Дирекция строящихся объектов» — был отстранен из-за ненадлежащего исполнения обязательств. Контракт с ним расторгли, но, как выяснила Счетная палата, аванс в размере 239,4 миллиона рублей возвращен не был. Более того, Научный центр биомедицинских технологий ФМБА не стал взыскивать и неустойку — еще 17,4 миллиона рублей.
Новый подрядчик, ООО «Регионсоюз», должен был завершить реконструкцию к 15 ноября 2025 года. Срок снова был сорван.
Деньги ушли — результат под вопросом
Изначально стоимость проекта оценивалась в 1,5 миллиарда рублей. По данным Счетной палаты на 1 ноября 2025 года, она выросла до 2,4 миллиарда. Отдельной строкой — около одного миллиарда рублей, потраченных с 2017 по 2025 год на разработку и клинические исследования «Мускулива».
Но и здесь аудиторы обнаружили проблемы. Препарат разрабатывался с использованием мускуса, закупленного у третьих лиц, а не полученного в собственном питомнике, ради которого, по сути, и затевался весь проект. Клинические исследования проводились в частных медицинских организациях, а не на базе федеральных клинических центров ФМБА.
Фактически государство оплатило создание инфраструктуры, исследования и разработку, но контроль над конечным продуктом может ему не достаться.
Частный бенефициар за счет бюджета
Отдельное внимание Счетная палата обратила на вопрос прав на препарат. Несмотря на масштабное бюджетное финансирование, право на регистрацию и производство «Мускулива» планируется передать акционерному обществу «Брынцалов-А». Такая схема вызывает закономерные вопросы: в чьих интересах в итоге работал проект и какую отдачу получит государство.
Кроме того, Научный центр биомедицинских технологий без должных оснований изменил параметры проекта. Три лекарственных препарата, предусмотренных первоначальным планом, были заменены на биологически активные добавки. Одновременно скорректировали и планы по содержанию кабарги в питомнике.
Кабарги стало меньше, мускуса — тоже
По обновленным расчетам, даже после выхода питомника на проектную мощность в 2029 году объем производства мускуса будет в два раза ниже изначально запланированного. Это ставит под сомнение экономическую и научную целесообразность всего предприятия: замкнутый цикл производства, ради которого проект запускался, фактически не достигается.
Симптом системной проблемы
История «русской виагры» — это не просто рассказ о неудавшемся препарате. Это концентрированное отражение системных проблем: слабого контроля за подрядчиками, размытых зон ответственности, затянутых сроков и ситуаций, когда государство берет на себя риски и расходы, а потенциальную прибыль получают частные структуры.
Доклад Счетной палаты президенту — сигнал о том, что проект в его текущем виде не выполняет заявленных задач. Вопрос теперь не только в том, будет ли когда-нибудь зарегистрирован «Мускулив», но и в том, последуют ли управленческие и кадровые решения, которые позволят избежать повторения подобных историй в будущем.
Пока же отечественный аналог виагры остается скорее символом упущенных возможностей, чем прорывом в российской биомедицине.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что популярные лекарства выводят из оборота – цитрамон и аллохол среди семи пунктов «черного списка»
