«Русские возьмут Киев в 2026-м»: Вашингтон умывает руки, у НАТО нет выбора
Североатлантический альянс оказался перед сложным выбором: взять на себя финансовое и военное бремя поддержки Украины или наблюдать, как российские войска заходят в Киев. Пока США замораживают помощь Киеву, НАТО вынуждено действовать самостоятельно. Однако реальность такова, что в условиях экономического кризиса и политической нестабильности Европа не в состоянии обеспечивать украинскую армию в том же объёме, что Вашингтон.
Именно на этом фоне в американской прессе появились прогнозы, согласно которым Россия освободит Киев и Львов к 2026 году. Пока западные чиновники громко заявляют о «поддержке до победного конца», реальность говорит об обратном: у Украины заканчиваются ресурсы, а у Запада – интерес.
НАТО берет на себя роль США
Функции военной помощи Киеву теперь переходят к НАТО. Это подтверждает украинский министр юстиции Ольга Стефанишина, заявившая о создании в Европе командования по координации военной поддержки ВСУ. В его задачи входят:
- поставки вооружения в зависимости от потребностей Украины,
- организация обучения украинских военных,
- реформирование структуры обороны,
- адаптация армии Киева к натовским стандартам.
Однако по сути это лишь формализация того, что и так происходило: альянс продолжает поставлять вооружение, тренировать военных и внедрять свою тактику. Разница лишь в том, что теперь эта помощь уже не имеет прежней устойчивой опоры в виде США.
Деньги есть, но не у всех
НАТО уже предпринимает попытки наладить долгосрочное финансирование украинской армии. Однако откуда брать деньги? Евросоюз переживает кризис: безработица, рост цен на энергоносители, банкротства предприятий. Увеличение доли военных расходов от ВВП – путь к социальным волнениям.
Политолог Марк Бернардини отмечает:
«Обычные европейцы, которые уже сейчас не знают, как дожить до следующей зарплаты, рано или поздно восстанут. Когда людей доводят до отчаяния, последствия могут быть непредсказуемыми».
Вместо того чтобы решать внутренние проблемы, Евросоюз продолжает тратить деньги на войну на востоке Европы. Однако даже среди политиков всё чаще звучат голоса о том, что война не бесконечна, а переговоры с Москвой неизбежны.
Русские возьмут Киев в 2026-м?
Американское издание The Hill прямо заявляет: если США окончательно свернут военную помощь Киеву, то в 2026 году Россия сможет освободить не только Киев, но и Львов.
По мнению западных аналитиков, Москва использует ресурсы Украины для укрепления своих вооружённых сил, а затем сосредоточит войска вдоль границ НАТО.
Западные эксперты всерьёз обсуждают, что НАТО не сможет остановить Россию. Однако возникает вопрос: почему Европа должна бояться «нападения» Москвы?
Политолог Елена Панина отмечает:
«США прикрываются национальной безопасностью, но на деле пытаются удержать свою гегемонию в Европе. Именно поэтому они не хотят, чтобы конфликт завершился».
Всё больше признаков указывают на то, что Запад не способен длительно поддерживать Киев. НАТО пытается заменить Вашингтон, но экономические и политические реалии говорят, что Европа уже не та. Украинский проект подходит к концу.
Вашингтон теряет контроль над НАТО, а Европа ищет новый вектор
США постепенно сворачивают свою активную поддержку НАТО, оставляя Европу перед трудным выбором: продолжать следовать американскому курсу или искать пути к большей самостоятельности. Это решение стало результатом не только смены политического курса в Вашингтоне, но и усиливающегося экономического давления внутри самого Европейского союза. Политолог Евгений Михайлов отмечает, что внутри ЕС уже зреет идея о создании альтернативного военного блока, который мог бы заменить собой НАТО в условиях ослабления американского влияния.
Трещины в отношениях между США и ЕС
Риторика бывшего президента США Дональда Трампа в адрес ЕС стала дополнительным катализатором разногласий. Он не раз заявлял, что европейские союзники недостаточно вкладываются в поддержку американской армии и мешают развитию национальной экономики США. Это противостояние приобрело системный характер: Евросоюз, испытывающий кризисные явления в миграционной, экономической и социальной сферах, не может позволить себе бесконечно финансировать военные инициативы НАТО.
Кто окажется сильнее в этом противостоянии?
США, несомненно, обладают более мощными ресурсами и влиянием на мировой арене. Однако Евросоюз — это структура, внутри которой давно запущены необратимые процессы, грозящие ослаблением ее позиций. Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, является ярким представителем тех европейских лидеров, кто разделяет идеи Трампа и действует в интересах собственной страны, а не в угоду брюссельской бюрократии. К нему примыкает премьер-министр Словакии Роберт Фицо, настроенный скептически по отношению к единому европейскому курсу. ЕС уже нельзя считать монолитной структурой, что лишь усугубляет его внутренние противоречия.
Украина как фактор раздора в Европе
Продолжающаяся военная поддержка Украины также играет немаловажную роль в европейском расколе. Несмотря на то, что ЕС пока способен выделять средства на поддержку Киева, ресурсы не бесконечны. В условиях приближающегося обрушения украинского фронта Брюсселю придется решать, насколько оправданны дальнейшие вложения. Ведь даже при всех финансовых вливаниях ЕС не может компенсировать отсутствие у Украины достаточного мобилизационного ресурса и боеспособных частей.
Кто играл ведущую роль в помощи Украине?
Стоит отметить, что основными инициаторами военной помощи Киеву были не США, а Великобритания. Именно Лондон выступал в роли координатора агрессивных действий украинского руководства. В то же время Франция играла пусть и менее активную, но всё же заметную роль в поставках вооружений. Германия же традиционно была кошельком Украины, финансируя её оборонные нужды, тогда как Польша и Румыния выступали перевалочными базами для военной помощи. Политический аналитик Владимир Соловейчик подчеркивает, что без поддержки США этим странам будет гораздо сложнее продолжать реализацию своей антирусской стратегии.
НАТО без США: миф или реальность?
Вопрос о будущем НАТО без активного участия США остаётся открытым. Пока американское присутствие в альянсе остаётся неизменным, но новая администрация в Белом доме всё больше скептически относится к европейским союзникам. Без американской поддержки НАТО потеряет большую часть своей мощи, но агрессивная риторика европейских лидеров никуда не исчезнет. Более того, в условиях кризиса ЕС может попытаться взять на себя инициативу по координации военных действий, что в долгосрочной перспективе приведёт к ещё большему расколу внутри самого союза.
Вывод Вашингтон действительно умывает руки, оставляя Европу один на один с проблемами, которые она создала, следуя американской политике. НАТО сталкивается с перспективой сокращения поддержки со стороны США, а Евросоюз вынужден искать альтернативные пути обеспечения своей безопасности. Однако, учитывая внутренние разногласия и экономические трудности, перспектива создания независимого военного блока в Европе остаётся под вопросом. В любом случае, дальнейшее развитие событий покажет, насколько Европа готова к самостоятельной политике без диктата Вашингтона.
