Саммит на Аляске: новая геополитическая реальность и «европейская пауза»
Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске, ставшая первой очной за последние шесть лет, вызвала заметный резонанс не только в Москве и Вашингтоне, но и в европейских столицах. Переговоры, длившиеся несколько часов, уже породили множество интерпретаций: от осторожного оптимизма до обвинений в излишнем внимании к российскому лидеру.
Выбор места для переговоров сам по себе символичен. Аляска, некогда купленная США у Российской империи, в нынешнем контексте оказалась площадкой для попытки «перезагрузки 2.0» в отношениях Москвы и Вашингтона, сообщают журналисты сайта pronedra.ru.
По словам источников, обсуждался широкий спектр вопросов — от контроля над вооружениями до ближневосточной повестки. Но ключевым моментом стала Украина.
Трамп в телефонном разговоре с европейскими коллегами заявил, что поддерживает план «прекращения конфликта через передачу территорий». Эта формулировка вызвала резкую реакцию в Брюсселе и Киеве, где подобный подход расценивают как опасный прецедент и шаг к «замораживанию» конфликта на условиях Москвы.
Европейская дилемма: ехать или не ехать?
Как пишет немецкая газета Bild, канцлер Германии Фридрих Мерц, президент Франции Эммануэль Макрон и премьер Великобритании Кир Стармер 17 августа должны принять решение — участвовать ли им во встрече Трампа и Зеленского в Вашингтоне 18 августа.
Мерц уже позволил себе резкое замечание:
«Организаторы уделили слишком много внимания Путину. Хватило бы и чуть меньше».
Однако он тут же подчеркнул, что США и Европа остаются в координации, а действия Трампа пока укладываются в «обсуждаемую линию».
Читайте по теме: Психиатр сравнил Зеленского с Гитлером в последние месяцы жизни
Здесь просматривается классическая европейская двойственность. С одной стороны, Брюссель опасается оказаться в стороне от ключевых решений по Украине. С другой — риск быть втянутым в американо-российскую «сделку» без гарантий для Киева вызывает тревогу.
«Мир дороже перемирия»
Интересно, что Мерц в своем выступлении обозначил и важный тезис: быстрое мирное соглашение может оказаться ценнее временного прекращения огня. Эта позиция звучит как попытка подготовить общественное мнение к тому, что компромисс по Украине может быть достигнут быстрее, чем ожидают.
Для Европы подобный сценарий имеет очевидные плюсы — снижение напряженности, ослабление экономических издержек, снятие риска эскалации. Но одновременно он несет и риски: закрепление новой линии раздела в Европе и подрыв принципа «недопустимости изменения границ силой».
Москва смотрит с осторожным оптимизмом
Российские эксперты отмечают, что саммит на Аляске стал важным сигналом: диалог с Вашингтоном восстановлен, и Москва получила возможность напрямую обсуждать украинский вопрос без посредников.
При этом в Кремле понимают, что реальные решения будут приниматься не на Аляске, а в Белом доме 18 августа — когда Трамп встретится с Зеленским. Вопрос в том, согласится ли Киев хотя бы на обсуждение «территориальной формулы».
Вашингтон: игра на два фронта
Для Трампа нынешняя дипломатическая активность имеет сразу два измерения. Внешнеполитическое — показать способность к «большим сделкам». Внутриполитическое — продемонстрировать американскому электорату, что он способен «остановить войну» и сократить расходы США на поддержку Украины.
Здесь же возникает дилемма: готов ли Трамп давить на Зеленского ради быстрой сделки с Путиным?
Что дальше?
На 18 августа запланирована встреча Трампа и Зеленского в Белом доме. Если к этому моменту европейские лидеры примут решение приехать, это придаст переговорам новый вес. Если нет — Европа рискует оказаться статистом в большой геополитической игре, где ключевые роли исполняют Москва и Вашингтон.
Одно ясно: саммит на Аляске стал отправной точкой. Мир вступает в новый этап, где переговоры о будущем Украины будут вестись не только на линии Киев—Брюссель, но и напрямую между Кремлем и Белым домом.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что БРИКС на распутье мира и войны: Абрам Овеян призвал поддержать курс Путина и Трампа
