Третья мировая война: угроза или пропагандистский страх? Анализ Пинчука и Захаровой
В последние недели тема возможного глобального конфликта вновь оказалась в центре внимания мировой политической повестки. В своих заявлениях официальные представители России и политические обозреватели активно обсуждают вероятность того, что диверсии под «ложным флагом» со стороны Украины могут стать спусковым механизмом новой мировой войны. Оценку ситуации дал доктор политических наук, первый министр госбезопасности ДНР и обозреватель «Царьграда» Андрей Пинчук, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Опасность «ложного флага»
Согласно информации, опубликованной рядом венгерских СМИ, администрация Владимира Зеленского якобы разрабатывает операции в Румынии и Польше с целью создать инциденты, которые можно будет интерпретировать как действия России. В российском МИД, в частности, представитель Мария Захарова, предупредили Европу, что такие диверсии способны привести к масштабной эскалации. В своём Telegram-канале Захарова подчеркнула:
«Если всё это подтвердится, Европа никогда не была так близка к началу Третьей мировой войны».
Этот сценарий СМИ называют аналогом «Гляйвицкого инцидента» — события 1939 года, которое использовали для обоснования нападения на Польшу и начала Второй мировой войны.
Читайте по теме: Неожиданное «спасение» от эскалации – Третья мировая никогда не была так близко
Аргументы Пинчука: ЕС не готов к войне
В то же время Андрей Пинчук предлагает более сдержанную оценку угрозы. Он отмечает, что нынешняя политика Евросоюза строится на принципе «цена слишком высока — воевать не будем». По его словам, фактически вооружённым передовым отрядом Европы является Украина, а весь остальной ЕС выполняет роль её тыла.
«Рассказы о том, что Евросоюз готов воевать — это полная ерунда», —
подчеркивает Пинчук.
Он утверждает, что воинственные заявления европейцев направлены в первую очередь на психологическое давление на Россию, а реальной готовности вступать в полномасштабный конфликт у ЕС нет.
Мировые союзы и их роль
Политический обозреватель напоминает, что мировая война — это всегда столкновение крупных военных союзов, как это было с Тройственным союзом, коалицией Гитлера или Варшавским договором. Сегодняшняя геополитическая карта выглядит иначе: НАТО, несмотря на формальное единство, испытывает кризис внутреннего доверия; ОДКБ фактически не функционирует; Китай сохраняет нейтралитет и не вступает в военные союзы.
Таким образом, по мнению Пинчука, сегодня нет реальных структур, способных организовать масштабную мировую войну.
Россия и «ситуационный союзник»
Обозреватель также отметил наличие у России стратегического ресурса в лице Дональда Трампа, который, несмотря на противоречивые заявления, остаётся ситуативным союзником. Он подчеркнул, что российская сторона обладает достаточными возможностями, чтобы противостоять внешнему давлению и «прижать к ногтю» потенциальных противников, если это потребуется.
Сценарии под «ложным флагом», активно обсуждаемые в медиа, безусловно, вызывают тревогу. Однако по оценке экспертов, таких как Андрей Пинчук, реальная вероятность Третьей мировой войны крайне низкая. Европейские страны, несмотря на риторику и демонстрацию военной поддержки Украины, фактически не готовы к прямому конфликту с Россией. Мир пока остаётся на пороге напряжённого, но управляемого конфликта регионального масштаба, а глобальная катастрофа — скорее инструмент пропаганды, чем объективная перспектива.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что Госдума о ядерных амбициях Польши: «Это шаг к третьей мировой»
