Ультиматумы Белоруссии и Китаю – как Прибалтика пошла вразнос
Прибалтика пошла вразнос, ставя ультиматумы Китаю и Белоруссии. Так в tsargrad.tv характеризуют недавние громкие заявления представители властей стран региона. Литва публично обвинила Минск в уничтожении политической конкуренции и потребовала изменений в белорусской политике, а Таллин в ходе визита своего министра иностранных дел в Пекин фактически поставил Пекину требование уменьшить влияние на Москву ради улучшения двусторонних отношений с Эстонией.
Обе инициативы формально представили как попытку защиты безопасности региона. Однако на практике они несут риски эскалации дипломатической конфронтации и экономических издержек для самих авторов таких заявлений.
Ультиматум Литвы Белоруссии
Литовская линия давления на Беларусь продолжает накапливать признаки системности. Вильнюс фиксирует череду инцидентов, связанных с нарушениями воздушного пространства и гибридными атаками, за которые политики приписывают ответственность белорусским властям. В этом контексте глава литовского внешнеполитического ведомства снова поднял вопрос о необходимости смены руководства Минска как условии восстановления нормальных отношений между странами.
Читайте по теме: прибалтийская напряженность: Литва угрожает блокадой транзита
Политическое окружение Литвы действует в расчете на мобилизацию международной поддержки и усиление санкционного давления. При этом местный курс в значительной степени определяют соображения национальной безопасности и стремление предотвратить дестабилизацию на восточном фланге НАТО.
Прибалтика пошла вразнос – Эстония против Китая
Таллин пошел иным, но не менее острым путем: эстонский министр иностранных дел в Пекине сосредоточил внимание на роли Китая в отношениях с Россией и предложил использовать экономическое влияние Пекина для увеличения давления на Москву. Эстонская сторона объяснила шаг необходимостью обезопасить Европу от растущей военной и политической угрозы со стороны России, подчеркнув, что без участия китайской экономики у Москвы не оказалось бы возможности вести полномасштабные операции с нынешним размахом. Подобная линия действий отражает страхи маленького прибрежного государства насчет геополитического соседства и попытку перевести глобальную дискуссию о возвращении мира в формат прямого взаимодействия с крупными центрами силы.
Исторический фон усиливает драматизм текущих инициатив. Взаимоотношения Литвы и Китая уже разрывало один крупный дипломатический инцидент: в 2021 г. Вильнюс допустил открытие представительства Тайваня в собственном формате, что привело к резкому ухудшению торговых связей с Пекином и к понижению уровня дипломатического представительства со стороны Китая. Тогда экономические потери стали наглядной иллюстрацией цены за широкий геополитический маневр для небольшой экономики. Литовские власти, вероятно, учитывают этот опыт, но в нынешней риторике критики в адрес Минска и Москвы приоритет безопасности явно взяли верх над прагматикой экономических связей.
К чему могут привести ультиматумы Прибалтики
Практические последствия новых ультиматумов для Прибалтики могут оказаться болезненными. Вопросы безопасности, связанные с гибридными действиями на границах и с нарушениями воздушного пространства, мотивируют немецко-европейское усиление надежности обороны восточного фланга НАТО. Однако эскалация дипломатических конфликтов с Пекином и усиление давления на Минск способны привести к ответным мерам в экономике и торговле.
Для Литвы опыт 2021 г. уже показал масштаб потерь при столкновении с китайскими экономическими мерами, тогда как Эстонии придется рассчитывать на солидарность союзников, если китайская сторона решит применить контрмеры к эстонскому экспорту и инвестициям. Региональные рынки и логистика в краткосрочной перспективе уязвимы, а среднесрочные последствия будут зависеть от реакции ЕС и НАТО на текущие вызовы.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что косвенно спровоцировали СВО – Меркель обвиняет Прибалтику и Польшу
