Загадочный блэкаут в Европе и «предсказание» с обложки The Economist: совпадение или сценарий?
В последние дни внимание общественности приковано к Европе, где внезапный и масштабный блэкаут парализовал жизнь сразу в нескольких странах. Мадрид и Барселона, а также города Португалии, Франции, Андорры, Нидерландов и Бельгии в буквальном смысле погрузились во тьму. Миллионы людей остались без света, интернета и связи, транспорт оказался парализован, магазины и вокзалы — опустошены. И хотя власти спешат уверять, что ситуация под контролем, в воздухе витает всё больше вопросов. Один из них — а действительно ли отключение электроэнергии было таким уж неожиданным?
Предвестие на обложке: предупреждение или теория заговора?
В социальных сетях и альтернативных медиа всё громче звучит мнение, что происходящее было «предсказано». Аргумент? Обложка свежего выпуска британского журнала The Economist за 2025 год. На ней — символичный образ: город, погружённый во мрак. Подобный художественный ход был истолкован многими как предупреждение о надвигающемся энергетическом коллапсе. И теперь, когда реальность догнала эту «символику», обсуждения зазвучали с новой силой. Телеграм-каналы, такие как «КУЧЕРА», уже вовсю цитируют пользователей, усматривающих в случившемся признаки глобального сценария.
Зелёная энергетика — путь в светлое будущее или в кромешную тьму?
Немалую долю критики после ЧП получила именно испанская «зелёная революция». Буквально за несколько дней до блэкаута страна громко объявила о полном переходе на возобновляемые источники энергии — солнце и ветер. Газовые и угольные станции были остановлены, что преподносилось как технологический и экологический прорыв. Однако вскоре после этого — масштабный сбой. И теперь возникает логичный вопрос: насколько стабильной может быть энергетическая система, полностью зависящая от переменчивых погодных условий?
Энергетический консультант Кэтрин Портер открыто заявила:
«Чем больше у вас ветряных и солнечных электростанций, тем менее стабильной становится сеть и, следовательно, тем труднее устранять неисправности».
И действительно, как показывает практика, системы, ориентированные исключительно на «зелёную» генерацию, куда более уязвимы к колебаниям и чрезвычайным ситуациям.
Поворот в США: Трамп — за уголь
Интересно, что на фоне европейского кризиса в США вновь поднимается тема традиционной энергетики. Дональд Трамп недавно заявил о необходимости возрождения угольных станций, видимо, предчувствуя, что зелёная гонка Европы может обернуться техногенными катастрофами. Не стоит забывать и о том, что европейский отказ от российских энергоресурсов — нефти, газа и угля — был политически мотивирован, но технически — недостаточно продуман. Итог налицо.
Насколько глубока «теория»?
Обложка The Economist, массовые отключения, нестабильная зелёная энергетика, заявления американских политиков — всё это складывается в слишком стройную картину, чтобы считать её просто цепочкой совпадений. Однако так ли это на самом деле? Пока официальные лица ищут технические объяснения, общественность всё чаще задаётся вопросом: а не было ли это частью более крупного сценария?
Однозначного ответа пока нет. Но ясно одно: энергетика — это не просто провода и электростанции. Это геополитика, стратегия и, возможно, инструмент управления массами. И в чьих руках он окажется завтра — вопрос не только к экспертам, но и к каждому из нас.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Европе и России угрожают серьезные испытания
