В чем заключается иск фонда Навального к Путину, принят ли иск судом

Фонд Навального пытается привлечь к ответственности Владимира Путина: иск подан в Тверской суд Москвы. В чем заключаются претензии ФБК, зарегистрирован ли иск в суде: последние новости.

Известный оппозиционер Алексей Навальный продолжает бороться с действующими властями. Созданная им организация ФБК (Фонд борьбы с коррупцией), подала иск в суд с требованием обвинить Владимира Путина в неисполнении конституционных обязанностей.

Истцы (документ подписали 14 человек, в том числе и сам Навальный) заявляют, что глава государства не защищает права граждан, как того требует от президента основной закон России. В вину Путину ставится то, что он никак не реагирует на действия СК РФ, возбудившего дело об отмывании ФБК крупной суммы денег. Президент как гарант Конституции должен был выступить в поддержку фонда, но не сделал этого, иск заключается в том, чтобы признать Путина «в незаконном бездействии».

В чем обвиняют фонд Навального?

Сотрудники фонда Навального подозреваются в том, что в течение 2016 – 2018 годов получили от сторонних лиц деньги на общую сумму 1 млрд. рублей. Все переводы были в иностранной валюте, перечисления делались на счета нескольких кредитных организаций, причем наличными через банковские терминалы. Затем с этих счетов средства переводились ФБК. Следователи считают такие действия незаконными.

Фонд Навального, напомним, признан иностранным агентом, поскольку получал средства из-за рубежа (в частности, из США и Испании). Навальный категорически опровергает то, что его организация находится под влиянием иностранцев и утверждает, что все полученные средства являются пожертвованиями частных лиц — граждан России.

Реакция Тверского суда на иск фонда Навального

Иск ФБК суд принимать отказался, мотивируя это тем, что заявления в отношении главы государства не рассматриваются в административном порядке, так как это нарушение принципа разделения властей.

Навальный в свою очередь заявил, что был готов к такой реакции суда и заранее считал свой иск бесперспективным. Главным для оппозиционера было «зафиксировать юридический факт» того, что Путин лично несет ответственность за действия в отношении его организации.