Академик Маров оценил перспективы России в «лунной гонке»
Продолжается путешествие станции «Луна-25» к естественному спутнику Земли. Все системы космического аппарата функционируют нормально, связь стабильна, а энергетический баланс положительный.
Программа научных исследований, связанная с миссией «Луна-25», спроектирована на протяжении одного земного года. О перспективах, связанных с возможными сенсационными открытиями и поиском признаков жизни на Луне, порассуждал академик Михаил Маров. Он является руководителем отдела планетных исследований и космохимии в Институте геохимии и аналитической химии имени В. И. Вернадского РАН, — сообщает издание «Аргументы и Факты».
Академик Маров оценил шансы России в «лунной гонке»
Михаил Яковлевич, «Луна-25» ставит перед собой несколько научных задач. Какая из них имеет наибольшую значимость — поиск воды, выявление редкоземельных металлов или, например, изучение свойств лунной пыли?
Михаил Маров: — Самой значимой задачей, на мой взгляд, является не столько научная, сколько техническая: нам необходимо восстановить методику мягкой посадки на поверхность Луны. На этот раз это предстоит сделать в более сложных условиях, чем ранее. Эта задача является главной на данном этапе, — цитирует эксперта pronedra.ru.
Среди научных целей на первом месте стоит обнаружение воды в лунной почве (реголите), определение её концентрации и содержания летучих элементов. Это имеет большое значение не только для лучшего понимания истории развития Луны, но и для дальнейшего использования спутника Земли в качестве платформы для межпланетных миссий.
Второй важной задачей является изучение характеристик частиц лунной пыли. Этот фактор представляет собой серьезное агрессивное воздействие на среду Луны, с которым человеку будет сложно справиться. В отличие от Земли, где пылевые частицы со временем разглаживаются под воздействием атмосферы и ветров, на Луне такого воздушного омолаживающего фактора нет. Эти частицы остаются острыми и агрессивными, способными проникнуть даже под скафандр. Такой аспект окружающей среды Луны также требует детального исследования.
— Одним из глобальных вопросов остается происхождение Луны. Смогут ли научные приборы, установленные на станции «Луна-25», помочь раскрыть эту загадку?
— Для решения этой глобальной задачи понадобятся более сложные и утонченные методы исследований. В настоящее время они ещё не готовы. Тем не менее научные инструменты, установленные на станции «Луна-25», позволят определить, насколько важными были для эволюции Луны столкновения с телами, пришедшими из внешних областей Солнечной системы.
Фактически, мы недостаточно хорошо знакомы с Луной, включая её происхождение. Существует две основные гипотезы. Первая — это теория о мегаударе, где предполагается, что молодая Земля столкнулась с другим объектом, названным Тейя. Это событие привело к выбросу большого объема материала, который со временем собрался вокруг Земли и сформировал Луну.
Однако у этой гипотезы нет подтверждения в геохимических данных. При анализе изотопного состава Земли и Луны видно, что они очень похожи. Нет никаких указаний на то, что на Землю столкнулся объект, прибывший издалека.
Поэтому возникает ещё одна гипотеза: Земля и Луна сформировались одновременно. Произошло разделение массы вещества на две части, из большей образовалась Земля, а из меньшей — Луна. Но данная теория требует более глубокого изучения. Также существует вариант этой модели, где масса второго объекта была недостаточной, и формирование Луны происходило с учётом остаточных объектов в орбитальных областях вокруг Земли и Луны.
Кто занёс жизнь на Луну
— Возможно ли, что на Южном полюсе Луны будут сделаны открытия, которые ученые не ожидают?
— В новых исследованиях всегда есть место для неожиданных результатов. Часто в науке находятся новые знания, которых никто не предполагал. Я считаю, что предстоящие миссии (я говорю не только о «Луне-25», но и о индийском аппарате «Чандраян-3», который также собирается совершить посадку примерно в то же время, а также о последующих миссиях) могут принести много новой информации о минералогическом составе Луны, содержании летучих соединений и, следовательно, о её эволюции.
— Позвольте задать прямой вопрос. Существует ли возможность обнаружить следы жизни на Луне, возможно, доставленные кометами?
— Во-первых, научно не доказано, что в кометах существует жизнь. Выдающийся биолог Александр Спирин выдвинул гипотезу о колыбели жизни в кометах, он называл это состояние «миром РНК». Но эта гипотеза до сих пор не полностью подтверждена, хотя имеет важные основания.
Во-вторых, возможно обнаружение множества «индикаторов жизни», но это ещё не означает само наличие жизни, которая включает в себя сложный комплекс процессов.
— Таким образом, есть вероятность обнаружить что-то подобное на Луне? Она не равна нулю?
— Вероятность не равна нулю, но лично я в это не верю.
— Кстати, а не нарушили ли люди уже стерильность Луны? Астронавты программы «Аполлон», как известно, оставили на Луне пакеты с экскрементами, которые, скорее всего, содержали микроорганизмы.
— С точки зрения стерильности, конечно, да, человек давно нарушил её на Луне. Также это касается и других планет, на которые садились космические аппараты, таких как Марс и Венера. К тому же, следует помнить о высокой адаптивности жизни к экстремальным условиям окружающей среды. Например, когда астронавты программы «Аполлон» посетили Луну, они вернулись с фотокамерой аппарата «Сервейер», который приземлился на Луне несколько лет ранее. Биологи обнаружили внутри микробные сообщества. Это, конечно, микробы земного происхождения, но они выжили в условиях вакуума и космической радиации!
Следовательно, нельзя исключить, что жизнь может присутствовать на других небесных телах. Мы до сих пор не исключаем такую возможность на Марсе и (с ещё большей вероятностью) на спутниках Юпитера и Сатурна, где под ледяным покровом находятся тёплые океаны.
Жизнь, с одной стороны, представляет собой чрезвычайно редкое явление. Сложно понять, как она возникает. Однако, если она появилась, её трудно уничтожить, так как она обладает высокой адаптивностью. К примеру, было интересно узнать, что в активных зонах ядерных реакторов обнаружены микробные сообщества, даже при высокой радиации.
— Вы были участником советской космической программы ещё во времена Королёва и Келдыша. Как вы оцениваете политический фактор в нынешней гонке за Луной?
— Политический фактор, конечно, играет свою роль, но он не отменяет научной составляющей. Любая страна, считающая себя частью цивилизованного мира, должна заниматься фундаментальной научной деятельностью, и это касается как России, так и США. Такова философия научного прогресса и человеческой эволюции.
В период холодной войны научные достижения часто использовались в качестве инструмента для подтверждения превосходства определенной социально-экономической системы. Это одновременно было как положительным, так и отрицательным аспектом. С одной стороны, это способствовало инвестированию в научные исследования, что в свою очередь способствовало развитию новых технологий. С другой стороны, это иногда уводило науку в политические противоречия и отклоняло от её первоначальных целей.
Впрочем, стоит отметить, что например, разделение интересов в области планетных исследований между нами и американцами в прошлом было положительным аспектом. Мы сфокусировались на исследовании Венеры, в то время как они ставили акцент на изучении Марса. Это позволило глубже понять обе планеты.
Независимо от политической обстановки, ученые продолжают обмениваться результатами исследований и научными данными. Это естественное явление, которое способствует и научному, и общественному прогрессу.
— Думаете, в начавшейся «лунной гонке» тоже будет происходить подобный обмен информацией?
— Это не так очевидно. Несомненно, американцы проявляют декларативный интерес к науке ради науки. Однако их космическая программа тесно связана с национальными интересами. Они стремятся заранее обеспечить себя приоритетами в отношении разработки лунных ресурсов, даже пытаясь получить эксклюзивные права на определенные участки поверхности Луны, богатые полезными ископаемыми.
— Кажется, они не считают Россию прямым конкурентом в освоении Луны. Глава NASA недавно заявил, что гонка идет между США и Китаем. Но как быть, если мы станем первыми на Южном полюсе Луны?!
— Глава NASA выразил свою личную точку зрения, которая явно имеет политический подтекст. Не следует воспринимать её слишком серьезно.
Я убежден, что у нас есть все необходимые ресурсы и возможности для освоения Луны. Конечно, это потребует огромных финансовых вложений. Поэтому важную роль должны играть частные инвестиции в космические исследования и технологии. Не случайно США привлекают все больше частных компаний для участия в лунных миссиях. Нам следует также развивать частный сектор космической индустрии. Наши частные компании пока что слабо развиты в этой сфере, и это заслуживает внимания.
