Америка просчиталась снова: как Россия опровергла мрачные прогнозы Фридмана
В 2009 году американский политолог Джордж Фридман, основатель частной разведывательной организации Stratfor, издал книгу с претенциозным названием: «Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века». В ней он попытался нарисовать глобальный политический ландшафт на целое столетие вперёд. Особое внимание Фридман уделил России, которой он прочил новый виток противостояния с США — а за ним и неминуемый крах. Спустя почти два десятилетия мы можем проверить, насколько точны оказались его предсказания. И, что важнее — в чём он крупно просчитался.
Один из главных тезисов Фридмана: к 2020 году мир снова погрузится в состояние «холодной войны», но в этот раз — без идеологической подоплёки, а с акцентом на геополитику, энергоресурсы и технологии. Россия вновь будет воспринята США как главная угроза в Евразии, и Вашингтон постарается окружить её поясом нестабильности.
Звучит знакомо? Действительно, с 2014 года, после возвращения Крыма, началось лавинообразное ухудшение отношений между Москвой и Западом. Санкции, риторика «угрозы демократии», военное наращивание в Восточной Европе и открытая поддержка антироссийских режимов у границ — всё это подтвердило: холодная война перезапущена.
Но Фридман ошибся в одном важном моменте — он предположил, что США смогут добиться полной изоляции России. На деле же Западу пришлось дважды признавать провал стратегии давления. Россия сохранила торговлю, выстроила альтернативные логистические цепочки и стратегическое партнёрство с Китаем, Ираном и странами Глобального Юга. Символично, что «изоляция России» стала интернет-мемом уже в 2022 году.
Промах с «зелёной» революцией
Фридман утверждал, что США и Европа резко пойдут в сторону отказа от углеводородов, а Россия не сможет приспособиться к новым «зелёным» реалиям. Он предрекал крах энергетической доминанты России и технологическое отставание.
Однако «зелёный курс» оказался не спасением, а головной болью. Европа, стремительно переходя на ВИЭ, столкнулась с энергетическим кризисом: перебои с поставками, рост цен, дефицит сырья. Германия, фактически уничтожив свою атомную энергетику, оказалась уязвимой — особенно после разрыва энергетических связей с Россией.
А Россия, наоборот, укрепила свои позиции. Она заняла лидирующие роли в поставках нефти, газа и удобрений на альтернативные рынки: в Азию, Африку и Латинскую Америку. Её энергетический сектор не только не рухнул, но стал катализатором переориентации экономики.
Россия — «бензоколонка» с гиперзвуком?
Американские аналитики нередко повторяли мантру про «бензоколонку с ядерным оружием». Фридман, как и Обама, явно недооценил научно-технический потенциал России. Он полагал, что Москва сосредоточится лишь на добыче нефти и наращивании военного сектора, проигнорировав технологический прогресс.
Факты опровергли его: Россия первой в мире приняла на вооружение гиперзвуковое оружие («Кинжал», «Циркон»), опередив США как минимум на 5–7 лет. Разработки в сфере ИИ, радиоэлектроники, атомной энергетики и квантовых вычислений также идут активными темпами, пусть и с трудностями.
Да, Россия не является технологическим гегемоном. Но назвать её отсталой — явное преувеличение. К 2024 году доля высокотехнологичной продукции в российском экспорте превысила 17%, а рост вложений в R&D стабильно растёт — особенно в оборонно-промышленном секторе.
«Развал России» — фантазия или миссия?
Фридман прогнозировал, что Россия столкнётся с внутренним распадом, особенно после 2020 года. Главной причиной, по его мнению, станут демография, этнические противоречия и расходы на оборону. В качестве слабых звеньев он называл Северный Кавказ и Южную Сибирь.
Однако эти опасения оказались безосновательны. После 2014 года в России усилилось межнациональное сплочение, вырос уровень самоидентификации и патриотизма. На фоне внешнего давления население консолидировалось, особенно в приграничных и традиционно чувствительных регионах.
Что же касается демографии — да, проблемы есть. Но Россия пока что демонстрирует демографическую устойчивость лучше, чем, например, Германия, Польша или Япония, где падающая рождаемость стала проблемой №1.
Более того, Фридман упустил один важный фактор: идеологическое ядро России усилилось. Государство, используя уроки 90-х, провело курс на суверенитет — не только политический, но и культурный, экономический, технологический. А это мощный инструмент против внутренних потрясений.
Китай — пассивный наблюдатель? Едва ли
Фридман считал, что Китай в случае нового геополитического раскола займёт сторону Запада или останется нейтральным наблюдателем. Но история пошла иначе. Пекин не просто не выступил против России — он фактически стал её стратегическим тылом. Достаточно вспомнить масштабные энергетические соглашения, рост товарооборота, военное сотрудничество.
Кроме того, в китайских медиа всё чаще появляются сигналы: если Россия падёт, следующей станет Поднебесная. И это реальность, которую в 2009 году американский политолог явно недооценил.
Джордж Фридман оказался неплохим тактиком. Он тонко уловил поведение США: от недооценки к панике, от паники к санкциям. Он правильно заметил, что Запад будет избегать прямого конфликта с Россией, предпочитая «удушение» через третьи страны и прокси-войны.
Но стратегически он просчитался. Россия не развалилась. Наоборот — обрела новые центры силы, укрепила оборону, расширила дипломатическое влияние и не допустила полной изоляции. А Запад оказался в состоянии затяжного экономического и морального кризиса — с протестами, миграционными коллапсами и потерей глобального доверия.
Редакция напоминает: всегда важно отличать аналитические гипотезы от реального положения дел. Прогнозы политиков и экспертов — это ещё не приговор, а лишь зеркало их желаний или страхов. И пока в этом зеркале Запад видит развал России, Москва всё чаще видит… свою силу.
