«Итиль или Волга?»: почему предложения Казахстана вызывают тревогу в России
Вопрос об управлении водными ресурсами, как правило, находится в зоне технических консультаций, межгосударственных соглашений и научного сотрудничества. Однако недавняя инициатива Казахстана по созданию рабочей группы по Волге, озвученная первым вице-министром водных ресурсов и ирригации Болатом Бекниязом, вызвала в России волну резкой критики и опасений.
Особое негодование вызвало то, что казахстанский чиновник использовал не русское, а тюркское название Волги — «Итиль», что было воспринято многими в России не просто как лингвистическая вольность, а как символическая претензия на культурно-историческое наследие и территориальное влияние, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Россия реагирует: мнение эксперта
Политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко расценил инициативу Казахстана как попытку вмешательства во внутренние дела России и даже как потенциальную угрозу территориальному суверенитету.
«Это наша река, она течёт по нашей территории. Волга — русская река. Подобные заявления надо рассматривать очень жёстко. Это вмешательство в наши дела, и оно должно получить соответствующий ответ,» —
заявил Ярошенко.
Он подчёркивает, что Казахстан не имеет прямого доступа к Волге, и любая попытка вмешательства в политику её регулирования — абсурдна по сути и потенциально опасна по последствиям.
Каспийский контекст: кто виноват в обмелении?
Нынешнее заявление Болата Бекнияза — не первое за последнее время. В мае 2025 года он уже обвинял Россию в снижении уровня Каспийского моря, утверждая, что причиной служит деятельность на Волге — мол, виноваты чрезмерный водозабор, плотины и регулирование стока.
Любопытно, что Каспий — это внутреннее море, берега которого омывают также Иран, Азербайджан и Туркмению. Ни одна из этих стран не поддержала позицию Казахстана и не предъявляла подобных претензий Москве. Почему же Астана решила действовать в одиночку?
Символика названия «Итиль»: просто слово или сигнал?
Особое внимание привлекло использование Бекниязом тюркского названия Волги — «Итиль». На первый взгляд — лишь отсылка к историческому контексту. Однако в условиях постсоветского напряжения и периодических заявлений националистических кругов в Казахстане этот шаг воспринимается в России как нечто большее — как элемент идеологической ревизии, возможно, подготовка почвы к расширению влияния.
Исторически название «Итиль» действительно использовалось в эпоху Золотой Орды и Хазарского каганата, но сегодняшняя геополитическая реальность и сложные отношения между странами не позволяют отнестись к этому термину без тревоги.
Между экологией и геополитикой: где заканчивается забота о природе и начинается политика?
На первый взгляд, инициатива Казахстана может рассматриваться как попытка экологического сотрудничества: речь идёт о водных ресурсах, уровне Каспийского моря, о трансграничных экологических последствиях. Однако, как отмечают аналитики, за «зелёной повесткой» всё чаще скрываются попытки влияния на внутренние решения других стран.
«Сегодня они нам диктуют, сколько водозабора должно быть из Волги, где мы должны строить, а где нет. А завтра что? Введут войска, если не согласимся?» —
возмущённо комментирует Ярошенко.
Исторические аллюзии: границы, заложенные большевиками
Эксперт напоминает, что границы между республиками бывшего СССР нередко проводились волюнтаристски. Это породило множество спящих территориальных споров, которые при определённой политической температуре могут вспыхнуть. Казахстан, как считают в Москве, делает опасный шаг к пробуждению этих конфликтов.
«Это первая ласточка. Сегодня — комиссия по Волге, завтра — претензии на Омск. Надо гасить в зародыше,» —
подчёркивает Ярошенко.
Что делать России?
На фоне СВО, давления Запада и необходимости сохранять внутреннюю консолидацию, подобные внешне безобидные инициативы требуют повышенного внимания. Россия не может позволить себе игнорировать любые попытки вмешательства в стратегически важные ресурсы, будь то водные артерии, инфраструктура или культурные символы.
Ответ, по мнению экспертов, должен быть не только политическим, но и юридическим: дипломатические ноты, отказ от участия в любых сомнительных «рабочих группах», а в случае продолжения давления — вплоть до разрыва сотрудничества в водохозяйственной сфере.
Волга — не просто река. Это символ русской цивилизации, опора экономики и стратегического контроля над внутренним пространством страны. И любые посягательства на неё должны встречать жёсткий и однозначный ответ.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что Россия с Казахстаном на финальном этапе оценки увеличения транзита нефти в Китай
