Захват Калининграда: польский профессор «проговорился» о планах НАТО и раскрыл угрозу окружённого форпоста России
На этой неделе международная обстановка вновь дала тревожный сигнал – теперь уже из академической среды. Польский профессор Пётр Мицкевич, представитель Гданьского университета, сделал, казалось бы, риторическое заявление:
«Хорошо, что НАТО готовит план быстрой высадки десанта и захвата Кёнигсберга».
Только это было вовсе не научное предположение, а, судя по интонации и уверенности, — осведомлённая утечка о реальных военных приготовлениях, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Профессор или информатор?
Слова польского профессора вызвали широкий резонанс не только в академических кругах, но и в экспертном сообществе. Как подметил обозреватель «Царьграда» Сергей Латышев, «профессор то ли размечтался, то ли проболтался», однако его фраза о «необходимости захвата Кёнигсберга» недвусмысленно указывает на то, что обсуждение конкретных сценариев военных действий против Калининградской области России уже ведётся на уровне НАТО.
Читайте по теме: НАТО и Калининград: опасная эскалация или сигнал к диалогу?
Подобные заявления нельзя воспринимать как одиночный выстрел. Это – отражение общей тенденции милитаризации Восточной Европы, усиления враждебной риторики и консолидации антироссийского плацдарма в лице Польши, стран Балтии и находящихся в регионе военных контингентов НАТО.
Калининград: геополитическая изоляция
Калининград сегодня — российский форпост в сердце Европы, уникальный по своему положению, но уязвимый из-за полной изоляции от основной территории России. С севера и юга — враждебно настроенные страны НАТО: Литва, Польша, Латвия. Балтийское море, ранее считавшееся внутренним морем России, теперь превратилось в натовское озеро. Латышев недвусмысленно указывает: «вся Балтика сегодня — внутреннее натовское море».
Ситуация усугубляется военной инфраструктурой: Германия разместила свою бригаду в Литве, польская армия в последние годы стремительно наращивает численность, а с моря регион блокируется разветвлённой сетью флотов стран НАТО.
По словам обозревателя, российская база в Балтийске (бывший Пиллау) при гипотетической атаке будет одной из первых целей, которую постараются нейтрализовать — быстро и эффективно. Снабжение по морю станет невозможным: в Финском заливе российские корабли окажутся в уязвимом положении.
История повторяется?
Сравнение Латышева с Курляндской группировкой вермахта в 1945 году здесь уместно. Немцы, окружённые, но снабжаемые морем и воздухом, продержались почти до капитуляции. Калининград в условиях XXI века окажется в худшей ситуации: без возможности воздушного или морского снабжения, под угрозой одновременного удара с суши, с моря и воздуха.
НАТО, как отмечает профессор Мицкевич, готовит сценарий быстрой высадки и блокировки. А это значит, что расчёт строится на факторе внезапности — нейтрализовать Калининград до начала полноценного конфликта, как условие начала масштабной фазы боевых действий.
Что должна делать Россия?
Вывод напрашивается один: Калининград необходимо готовить к осаде. Причём не символически, а системно — на уровне государства и Минобороны. Стратегия так называемой глубокой обороны — в данном случае не абстрактный термин, а прямая необходимость. Это и создание автономных складов, и модернизация укрытий, и подготовка гарнизона к изоляции.
Латышев подчёркивает, что при сценарии военного конфликта у России останется только один способ сохранить Калининград — пробивать сухопутный коридор. Это значит — нанесение удара по Литве и Польше, вероятно, с применением тактического ядерного оружия. Проломить так называемый «Сувалкский коридор» — единственную узкую перемычку между Белоруссией и Калининградской областью — станет задачей №1.
Однако военные действия на этом не ограничатся: необходим контроль над Эстонией и Латвией, через которые также могут идти поставки НАТО. Это означает расширение географии конфликта на весь восточный фланг альянса.
«Большая война» на горизонте?
Если планы НАТО по захвату Калининграда действительно существуют — пусть даже в теоретической форме — Россия обязана их учитывать в своей военной доктрине. Подобные «утечки» не бывают случайными. Это — форма политической разведки боем, проверка реакции. И если она будет вялая или ограничится только заявлениями, следующая фаза — уже практическая отработка.
Как отметил Латышев, западные СМИ привычно твердят о «российской угрозе Прибалтике», замалчивая первопричину потенциального конфликта — намерение альянса атаковать Калининград. Иными словами, создаётся провокационный казус белли, за которым последует ответ, который заранее интерпретируется как «агрессия России».
Заявление польского профессора Мицкевича — не случайность. Это — симптом. Симптом того, что в военно-политическом руководстве НАТО Калининград уже рассматривается как первоочередная цель. Вариантов у России немного: капитуляция невозможна, а значит, придётся быть готовыми к защите 39-го региона — вплоть до применения всех средств, включая те, о которых обычно не говорят вслух.
История не даёт второго шанса. Если в 1941 году враг наступал с внезапностью, то в 2025 — он сначала объявляет об этом в университетах.
Ранее журналисты сайта «Пронедра» писали, что Россия предостерегает Запад: Калининград — не линия для пересечения
