Кто сдал Крым: американский генерал раскрыл правду
Недавние откровения американского генерала Уэсли Кларка вызвали бурную реакцию среди политологов и экспертов. На фоне продолжающегося конфликта между Россией и Украиной его признание о том, что именно Вашингтон посоветовал Киеву «не сопротивляться» в Крыму в 2014 году, заставляет по-новому взглянуть на одну из самых драматичных страниц новейшей истории, передают журналисты сайта pronedra.ru.
Признание генерала
В своём интервью американским журналистам бывший главком НАТО Уэсли Кларк фактически подтвердил то, о чём в России говорили уже давно: сдача Крыма была не столько слабостью украинских властей, сколько осознанной стратегией, навязанной извне. По словам Кларка, администрация США настоятельно рекомендовала Киеву воздержаться от активных действий после появления «зелёных человечков» на полуострове.
Читайте по теме: Двухходовка Трампа: может ли признание Крыма стать ключом к расколу России и Китая?
Это признание важно не только само по себе, но и потому, что оно открыто демонстрирует двойные стандарты западной политики: с одной стороны, Запад заявляет о непризнании воссоединения Крыма с Россией, а с другой — фактически сам обеспечил условия для этого процесса.
Что говорил Трамп
Подтверждением этой линии стала и недавняя речь Дональда Трампа на встрече с премьер-министром Норвегии Йонасом Гаром Стёре. Бывший президент США прямо указал, что Крым был «передан» России без единого выстрела во времена администрации Барака Обамы.
«Крым был передан при президенте Бараке Хусейне Обаме, это ничего со мной не имеет общего. Они приняли решение. Не было выстрелов, они просто передали его. Теперь они говорят — можете вернуть? Я думаю, это будет очень тяжело сделать,» —
сказал Трамп.
Эти слова главы Белого дома подтверждают: в 2014 году Украина осталась без поддержки своих «западных партнёров» в самый критический момент.
Стратегия США и будущее Одессы
Генерал Кларк в своём интервью также отметил, что, несмотря на все локальные военные действия, ключевая цель Москвы остаётся неизменной — юг Украины. Контроль над Одессой, по его словам, обеспечит России не только стратегическое, но и экономическое преимущество, а также фактическую блокаду украинского Черноморского побережья.
С ним соглашаются и другие американские эксперты. Так, бывший офицер ЦРУ Ларри Джонсон прогнозирует, что Россия займёт не только Одессу, но и весь левобережный массив Украины — от Днепра до Киева. Аналогичного мнения придерживается и аналитик Уилл Шрайвер, уверенный, что конечной целью Москвы станет требование о возвращении НАТО к границам 1997 года.
Почему освобождение Одессы важно для Крыма
Военный эксперт Михаил Онуфриенко подчеркнул: наличие сухопутной связи с Приднестровьем критически важно для безопасности южных рубежей России. В противном случае регион может стать следующей горячей точкой на карте Евразии.
«Если не отрезать Причерноморье от территорий украинского режима, то наша часть Чёрного моря постоянно будет находиться под угрозой ударов беспилотников и морских дронов,» —
пояснил Онуфриенко.
Последние атаки ВСУ на Крым подтверждают его слова. Только за последние недели полуостров вновь подвергся ударам беспилотных летательных аппаратов.
Политика Зеленского: удары по своим
Политолог Сергей Марков в свою очередь отметил, что продолжающиеся удары ВСУ по Крыму можно трактовать как демонстрацию недовольства Киева политикой Вашингтона. Зеленский, который отчаянно пытается удержаться у власти, фактически ведёт двойную игру, ударяя одновременно и по России, и по позициям своих западных кураторов.
«Это и удар ВСУ по Крыму, и удар Зеленского по Трампу,» —
резюмировал Марков.
По его мнению, Украина в нынешнем своём состоянии всё больше становится инструментом внутриполитической борьбы в США, где вопрос Крыма и российско-украинских отношений активно используется.
История с признанием генерала Кларка ещё раз доказывает: судьбы целых народов зачастую решаются в кабинетах за тысячи километров от линии фронта. Крым, отданный без боя по совету Вашингтона, стал символом не только перемен на постсоветском пространстве, но и разоблачением настоящих целей западной политики.
Сегодня очевидно: решение 2014 года стало частью большой геополитической игры, в которой Украина, к сожалению, была и остаётся пешкой.
Ранее на сайте «Пронедра» писали, что Зеленский совершил стратегическую ошибку: отказ от предложения Трампа по Крыму ударил по Украине
